依我國現行憲法之規定，行政院副院長的產生方式為何？

本題考點

行政院副院長的產生方式，以及它與行政院院長產生方式的差異。

正解理由

《中華民國憲法》第 56 條規定：「行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。」條文把副院長、各部會首長與不管部會之政務委員寫成同一組，三者的產生方式相同，都是由行政院院長提請總統任命，程序中不需要立法院的同意。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   本項正確。副院長由行政院院長提請總統任命，與各部會首長、政務委員採同一程序，與條文所定完全相符。

2. (B)

   本項錯誤。立法院的同意權在憲法上原本針對的是行政院院長的任命，而不是副院長；副院長的任命並無經立法院同意的程序。

3. (C)

   本項錯誤。由總統提名並經立法院同意任命，是《中華民國憲法》第 55 條就行政院院長所設之程序；且《中華民國憲法增修條文》第 3 條，其第 1 項規定：「行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」該程序已停止適用，更不適用於副院長。

4. (D)

   本項錯誤。方向恰好顛倒。條文所定者為行政院院長提請總統任命，而非總統提請行政院院長任命。

涵攝步驟

1. 要件是誰提、誰任命、需不需要同意。
2. 事實所問的職位是行政院副院長，對應到的條文把它與各部會首長並列，提的人是行政院院長，任命的人是總統，程序中沒有立法院同意這一關，於是四個選項中只有 A 三個環節全部相符，故選 A。

記憶點

本題只要把行政院的人事程序分成兩層，就不會混淆。

第一層是行政院院長本人。《中華民國憲法》第 55 條，其第 1 項規定：「行政院院長由總統提名，經立法院同意任命之。」這是憲法本文所設的提名加同意程序。但這一層已經被修憲改掉了，《中華民國憲法增修條文》第 3 條，其第 1 項規定：「行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」現行制度下行政院院長由總統逕行任命，立法院不再行使同意權，取而代之的是不信任案這一項倒閣機制。

第二層是行政院的其他成員。《中華民國憲法》第 56 條規定：「行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總統任命之。」這一條並未被增修條文停止適用，因此仍為現行有效的規定。它的結構是提請與任命兩個動作分屬兩個機關：提請權在行政院院長，任命權在總統，而總統於此並無主動挑選之權。這樣的設計呼應了行政院院長對立法院負責的憲政地位：既然責任由院長承擔，人事的形成權自應歸於院長。

此外，副院長在制度上還有一個特別的功能。依前引增修條文的規定，行政院院長辭職或出缺而總統尚未任命新院長時，由行政院副院長暫行代理，因此副院長並非單純的襄助職，而是行政院持續運作的接續點。

同一考點的其他考法包括：問總統對行政院院長人選有無限制、問行政院院長是否須因立法院改選而總辭、問覆議與不信任案的門檻與時限，以及把司法院、考試院、監察院人事的提名同意程序拿來與行政院對照。作答時記住一句話：現行制度下須經立法院同意的是司法院、考試院、監察院三院的院長、副院長與大法官、考試委員、監察委員這一族；行政院正好相反：院長由總統逕行任命，院內其他成員則由院長提請總統任命。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。