甲無任何權限擅自出售乙所有而寄放於甲處之一幅畫予丙時，請就甲係無權代理及甲係無權處分之情形，下列敘述，何者正確？

本題考點

無權代理與無權處分的區別，以及本人或有權利人承認所生的效力。

正解理由

《民法》第 170 條第 1 項規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。」《民法》第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」兩者都把效力繫於承認。丙已受領該畫，乙一旦承認甲之無權代理或無權處分，該行為即生效力，丙因而取得該畫之所有權；承認的效力並不因丙明知甲無處分權限而受影響。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。在無權代理之情形，依《民法》第 170 條第 1 項，未經乙承認者對乙不生效力，甲並非契約當事人，丙不能向甲請求履行契約。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 110 條的保護對象是善意相對人，丙明知甲無權限，不在其中；無權處分之情形，題目設定非可歸責於甲之事由，依《民法》第 225 條第 1 項甲免給付義務，不負損害賠償責任。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 948 條第 1 項本文的善意受讓，以自無讓與權利之讓與人受讓為前提；在無權代理之情形，甲係以乙之名義為法律行為，依《民法》第 170 條第 1 項於承認前對乙不生效力，本選項於此部分不能成立。

4. (D)

   正確。丙已受領該畫，乙承認後，依《民法》第 170 條第 1 項與《民法》第 118 條第 1 項，該行為發生效力，丙取得該畫之所有權。

涵攝步驟

1. 先分流：甲以乙之名義出賣→無權代理，適用《民法》第 170 條第 1 項；
2. 甲以自己名義處分乙之畫→無權處分，適用《民法》第 118 條第 1 項。
3. 再逐要件檢驗：要件一，無代理權或無權利→甲無任何權限，該當；
4. 要件二，本人或有權利人之承認→乙承認，該當；
5. 要件三，受領標的物→丙已受領，該當；
6. 效果→行為生效，丙取得所有權。

記憶點

兩條的分工

《民法》第 170 條第 1 項處理的是以他人名義所為的法律行為，欠缺的是代理權，效果是對本人效力未定；《民法》第 118 條第 1 項處理的是就他人權利標的物所為的處分，欠缺的是處分權，效果是該處分效力未定。同一個事實常同時觸發兩條：甲若以乙之名義出賣並交付，是無權代理；甲若以自己名義出賣乙之畫並交付，買賣契約有效，交付則是無權處分。本題把兩種情形並列，逐一問四個選項在兩種情形下是否都成立，只要有一半不成立，該選項就是錯的。

承認以外的後續效果

《民法》第 118 條第 2 項規定：「無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。」這是承認以外讓處分生效的另一種方式，也就是嗣後取得權利。《民法》第 118 條第 3 項規定：「前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。」這一項處理的是數個處分衝突時的排序。三項合起來，構成無權處分的效力體系。

易混淆條文對照

《民法》第 110 條規定：「無代理權人，以他人之代理人名義所為之法律行為，對於善意之相對人，負損害賠償之責。」其要件包含相對人善意，本題丙明知甲無權限，這一格就關上了。無權處分中出賣人不能使買受人取得所有權時，則回到債務不履行的軌道：《民法》第 225 條第 1 項規定：「因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。」《民法》第 226 條第 1 項規定：「因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。」兩條互為正反兩面，選項 B 把責任問題寫成不問可歸責與否，正是踩在這一組對照上。

同一考點的其他考法

常見的變形是把丙設定為善意無過失並單獨問無權處分的情形，此時《民法》第 948 條第 1 項本文規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」該本文就有適用餘地；或把承認改成拒絕承認，再問丙得否向甲求償，答案就要回到《民法》第 110 條的善意要件。作答時先分流、再逐要件比對，不要讓兩種制度的效果互相污染。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。