甲有 A、B 二幅畫，以總價 10 萬元出售予乙，甲將其對乙之價金債權贈與予丙，並讓與之，甲通知乙債權讓與後，將 A、B 二畫交付於乙。其後，丙屢向乙催討清償 10 萬元不成，遂以書面通知乙：「免除 10 萬元之債務」。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

把一連串交易拆成負擔行為與處分行為，逐段數出各當事人之間各有幾個。本題問的是錯誤者。

正解理由

甲、乙之間的交易包含買賣契約這一個負擔行為，以及甲把 A 畫交付於乙、把 B 畫交付於乙這兩個動產物權讓與；動產物權的讓與以交付為生效要件，《民法》物權編通則定有明文。兩幅畫各自有各自的交付，因此甲、乙之間的處分行為有兩個，而不是選項 D 所稱的一個，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲與乙的買賣契約是一個負擔行為，甲與丙就價金債權所訂的贈與契約是另一個負擔行為，本項所稱三人之間共有兩個債權行為，敘述正確。

2. (B)

   《民法》第 294 條第 1 項柱句規定：「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：」該項所定的債權讓與，是直接使債權主體變動的處分行為；甲、丙之間除贈與這個負擔行為外，就價金債權只有一次讓與，本項所稱一個處分行為，敘述正確。

3. (C)

   乙、丙之間並無負擔行為，丙以書面通知乙免除 10 萬元債務，是直接使債之關係消滅的處分行為，《民法》債編關於債之消滅的部分定有明文；乙、丙之間只有這一個處分行為，本項敘述正確。

4. (D)

   甲交付 A 畫與交付 B 畫是兩次獨立的動產物權讓與，各自使一幅畫的所有權移轉於乙，本項所稱甲、乙間只有一個處分行為，為本題錯誤之選項。

涵攝步驟

1. 要件一，甲乙間→買賣一個負擔行為，交付 A 畫、交付 B 畫兩個處分行為；
2. 要件二，甲丙間→贈與一個負擔行為，價金債權讓與一個處分行為；
3. 要件三，乙丙間→免除一個處分行為；
4. 效果，選項 D 所述的數量與上開盤點不符。

記憶點

本題分辨點的位置

負擔行為與處分行為的二分，是《民法》體系上的通說架構，條文本身並未替這兩個名詞下定義，本題的分辨點也就落在這個架構怎麼套到題目的事實上，而不落在某一條的字面。實務與學說的共識是：負擔行為只發生請求權，處分行為則直接使權利發生、變更或消滅，因此處分行為的個數要按被處分的標的逐一計算。

債權讓與這一段

《民法》第 294 條第 1 項柱句規定：「債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：」《民法》第 294 條第 1 項第 1 款規定：「一、依債權之性質，不得讓與者。」《民法》第 294 條第 1 項第 2 款規定：「二、依當事人之特約，不得讓與者。」《民法》第 294 條第 1 項第 3 款規定：「三、債權禁止扣押者。」《民法》第 294 條第 2 項規定：「前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。」逐款讀完可以看出，該條是把讓與設為原則、把不得讓與設為例外，而讓與本身直接使債權易主，正是處分行為的典型。

通知的意義

《民法》第 298 條第 1 項規定：「讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。」題目寫甲通知乙債權讓與後才交付兩幅畫，這個通知是對債務人生效與否的問題，本身不是另一個處分行為，考生不要把它數進去。與此並列的還有《民法》第 299 條第 1 項規定：「債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人。」該項處理的是抗辯的延續，同樣不涉及行為個數。

容易被多數或少數的地方

本題最常被數錯的有兩處。其一是甲、乙之間：買賣一個契約涵蓋兩幅畫，但交付要按畫計算，於是負擔行為一個、處分行為兩個。其二是乙、丙之間：丙與乙沒有訂過任何契約，免除是丙單方所為而直接消滅債之關係，因此該段只有處分行為而沒有負擔行為。至於《民法》第 300 條規定：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」該條所定的債務承擔與本題的債權讓與方向相反，並列可以看出主體變動的兩種型態。

其他考法

同一考點常改問無權處分時各行為的效力、讓與通知的撤銷，或改成同一批標的物分次交付的情形。作答順序不變：先把當事人兩兩配對，再在每一對裡分別數負擔行為與處分行為。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。