甲未經影視明星乙之同意，擅自將乙的姓名與照片貼附在其所銷售之產品上。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

姓名權與肖像權受侵害時，被害人得請求哪些救濟。本題問的是錯誤者。

正解理由

《民法》第 19 條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。」《民法》第 18 條第 2 項並就人格權受侵害的金錢請求，定為以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。這兩條所配置的效果，都是以填補被害人所受損害為方向。選項 D 所稱銷售產品所得利益 3 倍之懲罰性損害賠償，是加倍於損害的懲罰性給付，須另有特別法的明文為據，並非上開兩條所定的效果，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 18 條第 1 項就人格權受侵害設有得請求法院除去其侵害的規定，乙的姓名與照片被擅自貼附在商品上，屬人格權受侵害，得請求除去，本項敘述正確。

2. (B)

   依《民法》第 19 條，姓名權受侵害者得請求損害賠償；至於肖像權受侵害而生財產上損害者，其請求權基礎《民法》債編關於侵權行為的一般規定定有明文，本項敘述正確。

3. (C)

   《民法》第 195 條第 1 項前段就不法侵害其他人格法益而情節重大者，定有非財產上損害得請求賠償相當金額的效果；肖像權屬該項所稱其他人格法益，本項敘述正確。

4. (D)

   依《民法》第 19 條與第 195 條第 1 項前段，所配置的效果都是填補性的賠償；本項所稱銷售所得利益 3 倍的懲罰性損害賠償，並非上開條文的效果，為本題錯誤之選項。

涵攝步驟

1. 要件一，法益→乙的姓名權與肖像權；
2. 要件二，行為→甲未經同意將姓名與照片貼附於產品上；
3. 要件三，救濟→依《民法》第 18 條第 1 項除去侵害、依《民法》第 19 條請求損害賠償、依《民法》第 195 條第 1 項請求相當之金額；
4. 效果，不包含 3 倍懲罰性賠償。

記憶點

要件拆解

人格權的保護在《民法》裡分成兩層。第一層是防禦，《民法》第 18 條第 1 項把除去侵害與防止侵害寫成不以損害發生為前提的請求權。第二層是金錢賠償，《民法》第 18 條第 2 項規定：「前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」這一項本身不是請求權基礎，而是一道轉介的閘門，要往下找到具體的特別規定才行。

兩個具體的特別規定

其一是《民法》第 19 條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。」該條把姓名權單獨挑出來，同時給了除去與賠償兩個效果。其二是《民法》第 195 條第 1 項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」該項前半逐一列舉了條文所定的各種法益，後半則以其他人格法益而情節重大作為概括條款，肖像權就是循這個概括條款進來的，而且要通過情節重大這一道門檻。《民法》第 195 條第 1 項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」該段把回復名譽的處分留給名譽被侵害的情形。

賠償請求權的專屬性

《民法》第 195 條第 2 項規定：「前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」該項本文把非財產上損害賠償請求權定為一身專屬，但書則在已依契約承諾或已起訴時開了例外。這一項常與本題的考點合併出題，考生要記得但書的兩種情形。

回復原狀與時效

《民法》第 213 條第 1 項規定：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。」這是損害賠償方法的原則規定，方向同樣是回到損害發生前的狀態。至於期間，《民法》第 197 條第 1 項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」二年與十年是兩道並行的界限。

其他考法

同一考點常改問人格權侵害與不當得利的競合、《民法》第 197 條第 2 項於時效完成後的返還利益，或改成營利性使用他人肖像的授權費用如何計算。判斷順序不變：先問侵害了哪個法益，再問要走防禦還是賠償，最後才問賠償的方法與範圍。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。