有關權利行使期間及其起算點的說明，下列敘述，何者正確？

本題考點

四種權利行使期間的長度與起算點，逐一與條文核對。

正解理由

《民法》第 245 條規定：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」詐害行為撤銷權的短期期間是自債權人知有撤銷原因時起一年，與本選項所述一致。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 93 條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」本選項所稱自知受脅迫時起十年，其起算點與長度都與該條不符。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 880 條規定：「以抵押權擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消滅時效完成後，五年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅。」該條的客體是抵押權；而《民法》第 898 條就動產質權所定者，是質權人喪失質物之占有而於二年內未請求返還。本選項把抵押權的五年期間套到動產質權上。

3. (C)

   錯誤。出租人請求返還租賃物的依據是《民法》第 455 條前段：「承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物」，其性質為契約上請求權，期間依《民法》第 125 條為十五年；而《民法》第 963 條所定之一年期間，其對象是占有人就占有被侵奪或妨害的請求權，與本選項所述情形不同。

4. (D)

   正確。依《民法》第 245 條，撤銷權自債權人知有撤銷原因時起一年間不行使而消滅。

涵攝步驟

1. 本題無案情事實，改以要件逐項對照：選項 A 對應《民法》第 93 條，該條的起算點是發見詐欺或脅迫終止後，期間為一年，不合；
2. 選項 B 對應《民法》第 880 條與第 898 條，客體與期間都不合；
3. 選項 C 對應《民法》第 455 條前段與第 125 條，期間為十五年，不合；
4. 選項 D 對應《民法》第 245 條，起算點與一年期間都相符。

記憶點

要件拆解

權利行使期間的條文通常寫成三格：哪一種權利、從什麼時候起算、多長。《民法》第 245 條就撤銷權寫的是雙軌，短期自知有撤銷原因時起一年，長期自行為時起十年；《民法》第 93 條的結構也相同，本文寫發見詐欺或脅迫終止後一年，但書寫自意思表示後十年。兩條的共同體例是短期繫於知悉或障礙消滅，長期繫於行為本身，這是閱讀此類條文最好用的骨架。

擔保物權的期間

《民法》第 880 條處理的是抵押權因主債權時效完成後未實行而消滅，前提是該擔保債權的請求權已因時效而消滅，再起算五年。動產質權的規定則完全不同：《民法》第 898 條把消滅事由繫於占有的喪失與二年內未請求返還，這是因為動產質權以占有質物為其公示方法。《民法》第 899 條第 1 項本文另規定：「動產質權，因質物滅失而消滅。」三條合起來，構成擔保物權消滅事由的對照組。

一般時效與占有訴權

《民法》第 125 條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」這是一般期間，並以但書把短期時效接了進來。《民法》第 126 條就一年或不及一年之定期給付債權設五年時效，《民法》第 127 條就特定行業的報酬與代價設二年時效，都是那個但書的具體化。至於《民法》第 963 條的一年，性質上屬於占有人保護的短期期間，與契約上返還請求權分屬兩條軌道，本題選項 C 正是把兩者混在一起。

同一考點的其他考法

命題者常把起算點動一格，例如把選項 D 改成自行為時起一年，或把選項 A 改成脅迫終止後十年，答案就會翻轉。應對方法是背骨架而不是背數字：先確定那是形成權還是請求權，再看條文把起算點放在知悉、障礙消滅還是行為時。另一種考法是把除斥期間與消滅時效並列，測驗考生是否知道撤銷權這類形成權所適用的是除斥期間，不生中斷與不完成的問題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。