甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，惟該愛情鳥罹患禽流感，以致甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡。下列敘述，何者正確？

本題考點

不完全給付中，瑕疵損害與瑕疵結果損害各自對應到哪一項請求權基礎。

正解理由

《民法》第 227 條第 1 項規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」該項處理的是給付本身有瑕疵所生的損害，也就是瑕疵損害。《民法》第 227 條第 2 項規定：「因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」該項所處理的是超出給付利益之外的損害，也就是瑕疵結果損害，學理上稱為加害給付。甲原有的三隻愛情鳥遭感染而死亡，是買賣標的以外的固有利益受損，屬瑕疵結果損害，應依《民法》第 227 條第 2 項請求賠償，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥罹患禽流感，是買賣標的物本身的瑕疵，所生者為瑕疵損害而非瑕疵結果損害；本項的定性與《民法》第 227 條第 2 項所定的前項以外之損害不符。

2. (B)

   三隻愛情鳥死亡的定性雖然正確，但依《民法》第 227 條第 2 項，該項所定的損害是在第 1 項之外另行得請求賠償者；本項把請求權基礎限縮在《民法》第 227 條第 1 項，與該條的分工不符。

3. (C)

   愛情鳥罹患禽流感屬瑕疵損害，依《民法》第 227 條第 1 項循給付遲延或給付不能的規定行使權利；本項把它接到《民法》第 227 條第 2 項的加害給付上，方向錯置。

4. (D)

   三隻愛情鳥死亡屬買賣標的以外的損害，正是《民法》第 227 條第 2 項所定的前項以外之損害，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，給付有無瑕疵→乙交付的愛情鳥罹患禽流感；
2. 要件二，損害的落點→買賣標的本身的損害為瑕疵損害，甲原有三隻鳥的死亡則在標的之外；
3. 要件三，可歸責性→乙交付病鳥；
4. 效果，就標的外之損害依《民法》第 227 條第 2 項請求賠償。

記憶點

要件拆解

《民法》第 227 條的兩項是一組分工。第 1 項的要件是可歸責於債務人之事由與不完全給付，效果是把債權人導到給付遲延或給付不能的規定去行使權利，處理的是履行利益這一塊。第 2 項則以前項以外之損害為要件，效果是另外得請求賠償，處理的是債權人固有利益這一塊。本題把兩種損害同時鋪在題目裡，四個選項各自把定性與依據兩兩排列組合，考的就是考生會不會把定性與依據對錯位。

固有利益的界線

判斷某一項損害落在哪一項，關鍵在於它是不是買賣標的本身的價值減損。愛情鳥帶有鮮紅斑點並罹患禽流感，減損的是甲買到的那隻鳥的價值，屬於履行利益；甲原有的三隻鳥本來就在甲的財產裡，它們的死亡與乙的給付內容無關，屬於固有利益。這條界線是通說所採，也是加害給付這個名稱的由來。

與物之瑕疵擔保的競合

《民法》第 359 條規定：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」該條的效果是解除或減價，並以但書就顯失公平的情形限縮為只能減價。《民法》第 360 條規定：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」該條則在保證品質或故意不告知的情形給了損害賠償。把這兩條與《民法》第 227 條並列，可以看出瑕疵擔保與不完全給付是兩套並行的救濟，前者不以可歸責為要件，後者則以可歸責為要件。

人格權受侵害時的接口

《民法》第 227-1 條規定：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」該條把債務不履行所致的人格權侵害，接到侵權行為的幾條規定上去。本題受損的是甲的財產，用不到這一條，但它與《民法》第 227 條第 2 項在體例上是相鄰的兩個出口，考題常一併出現。

其他考法

同一考點常改問加害給付與侵權行為的請求權競合、瑕疵擔保的檢查通知義務期間，或改成瑕疵導致人身傷害的情形。作答順序不變：先問損害落在標的之內還是之外，再選對應的項次。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。