甲向乙購買一隻愛情鳥，於甲付清價金後，乙即給付一隻身上帶有鮮紅斑點的愛情鳥予甲，惟該愛情鳥罹患禽流感，以致甲原有之三隻愛情鳥亦一併遭感染而死亡。下列敘述，何者正確？

本題考點

不完全給付中瑕疵給付與瑕疵結果損害的區別，以及兩者分別依哪一項請求。

正解理由

《民法》第 227 條第 2 項規定：「因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」甲原有的三隻愛情鳥遭感染死亡，這部分損害發生在給付標的以外，屬於因不完全給付而生的其他損害，也就是瑕疵結果損害，應依該項請求賠償。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。身上帶有鮮紅斑點並罹患禽流感的愛情鳥，其瑕疵存在於給付標的本身，性質上是瑕疵給付而非瑕疵結果損害，本選項引《民法》第 227 條第 1 項雖與標的本身瑕疵的歸屬相合，但定性錯誤。

2. (B)

   錯誤。三隻愛情鳥死亡屬於給付標的以外的損害，依《民法》第 227 條第 2 項請求；本選項寫成僅得依同條第 1 項請求，與該條兩項的分工不符。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 227 條第 1 項規定：「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。」給付標的本身的瑕疵落在該項；本選項把瑕疵損害接到第 2 項，與該條兩項的分工不符。

4. (D)

   正確。三隻愛情鳥死亡是給付標的以外的損害，依《民法》第 227 條第 2 項，債權人並得請求賠償。

涵攝步驟

1. 要件一，有無不完全給付→乙交付的愛情鳥罹患禽流感，給付不合債之本旨，該當；
2. 要件二，是否可歸責於債務人→依《民法》第 227 條第 1 項以可歸責為要件；
3. 要件三，損害落在標的之內或之外→愛情鳥本身的病是標的內的瑕疵，甲原有三隻鳥的死亡是標的外的損害；
4. 效果→前者依《民法》第 227 條第 1 項，後者依《民法》第 227 條第 2 項請求賠償。

記憶點

兩項的分工

《民法》第 227 條第 1 項把不完全給付導向給付遲延或給付不能的規定，處理的是給付本身沒有依債之本旨為之所生的問題；第 2 項則把射程延伸到前項以外之損害，也就是因為那次不合本旨的給付而波及到債權人其他法益的損害。本題把兩種損害同時放進題幹：病鳥本身是前者，被傳染而死亡的三隻鳥是後者。四個選項就是把這兩種損害與兩個項次交叉配對，只有一組是對的。

與買賣瑕疵擔保的關係

《民法》第 354 條、第 359 條所建立的物之瑕疵擔保責任，與不完全給付是兩套並行的制度。《民法》第 360 條規定：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」該條處理的是品質保證與故意不告知的情形。瑕疵擔保的效果集中在解除契約、減少價金與特定情形的損害賠償，而不完全給付則可以涵蓋標的以外的損害，這正是本題要用《民法》第 227 條第 2 項的理由。

人格權受侵害時的準用

《民法》第 227-1 條規定：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」若本題的禽流感進一步使甲的健康受損，這一條就會被啟動，把侵權行為章關於人格權損害的規定接過來用。三條合起來，構成債務不履行在財產與人格兩個方向的完整救濟。

同一考點的其他考法

把題目改成只有病鳥本身的價值減損而無其他損害，答案就落在《民法》第 227 條第 1 項；或把買賣改成承攬、租賃，仍然可以用同一組分層去處理。要提醒的是，瑕疵給付與瑕疵結果損害這兩個名詞本身並未寫進條文，而是學說用以說明《民法》第 227 條兩項分工的用語，作答時要能把名詞翻回條文的文字。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。