甲負債數千萬元，對外並無任何債權，但將僅存值錢之手錶贈與乙，並交付之。下列敘述，何者正確？

本題考點

債權人撤銷權與代位權的分工，以及無償行為撤銷不以主觀要件為必要。

正解理由

《民法》第 244 條第 1 項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」甲負債數千萬元，卻把僅存值錢的手錶無償贈與乙並交付，該贈與是無償行為且使責任財產減少而有害及債權，債權人得聲請法院撤銷之。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 242 條本文規定：「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。」代位權以債務人有怠於行使的權利存在為前提，本題甲對外並無任何債權可供代位，本選項所稱隨時得以自己名義請求返還，與該條本文不符。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 243 條本文規定：「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。」該本文確實就代位權設有遲延責任的要求，但本題欠缺可供代位行使的權利，債權人要走的是撤銷權而非代位權。

3. (C)

   正確。贈與為無償行為且有害及債權，依《民法》第 244 條第 1 項，債權人得聲請法院撤銷之。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 244 條第 2 項規定：「債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。」該項的主觀要件是為有償行為而設；本題贈與屬無償行為，落在同條第 1 項，不須具備該項主觀要件。

涵攝步驟

1. 要件一，該行為是無償還是有償→贈與為無償行為，落在《民法》第 244 條第 1 項；
2. 要件二，有無害及債權→甲負債數千萬元而處分僅存值錢之財產，責任財產因此減少，該當；
3. 要件三，須不須主觀要件→依《民法》第 244 條第 1 項不須，該要件屬同條第 2 項；
4. 效果→債權人得聲請法院撤銷該贈與行為。

記憶點

撤銷權的四項結構

《民法》第 244 條第 1 項處理無償行為，第 2 項處理有償行為並加上雙方的主觀要件，第 3 項規定：「債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。」把射程限制在財產性的行為與金錢債權，第 4 項則規定債權人聲請撤銷時得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，並以但書保護善意轉得人。四項合起來，是一套從要件到回復原狀的完整設計。本題只需要用到第 1 項，但知道第 2 項的存在才看得出選項 D 錯在哪裡。

撤銷權與代位權的分工

《民法》第 242 條的代位權，作用是替怠於行使權利的債務人去向第三人主張；《民法》第 244 條的撤銷權，作用是把債務人已經做出去的減少責任財產行為打掉。本題甲對外並無任何債權可供代位，代位權這條路從入口就走不通。《民法》第 243 條本文所設的遲延責任要件，則是代位權行使的時點限制，該條但書另就專為保存債務人權利之行為除外，選項 B 把這個要件錯置到本題的事實上。

期間限制

《民法》第 245 條規定：「前條撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，或自行為時起，經過十年而消滅。」撤銷權雖然強大，卻受這個雙軌期間的拘束，這一點常與本題合併命題。

易混淆條文對照

《民法》第 406 條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」這是無償行為的定性依據。《民法》第 408 條第 1 項規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。」該條是贈與人自己的任意撤銷權，與債權人的撤銷權主體與目的完全不同，兩個撤銷不可混用。本題手錶已經交付，贈與人的任意撤銷權已不存在，但債權人的撤銷權不受影響。

同一考點的其他考法

把贈與改成低價出售，行為就變成有償，必須改依《民法》第 244 條第 2 項檢驗雙方的主觀要件；或把甲設定成對第三人仍有到期債權而怠於收取，代位權才會成為正解。作答時先定性行為的有償或無償，再決定走哪一條。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。