乙承攬甲房屋之新建工程，完工後甲遷入居住，旋即因為樓梯不平整而跌落受傷。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

承攬工作有瑕疵時，各項救濟是否都以先行催告修補為前提。

正解理由

《民法》第 495 條第 1 項規定：「因可歸責於承攬人之事由，致工作發生瑕疵者，定作人除依前二條之規定，請求修補或解除契約，或請求減少報酬外，並得請求損害賠償。」該項的要件是可歸責於承攬人之事由致工作發生瑕疵，未把先行催告修補列入。甲因樓梯不平整跌落受傷，此項損害賠償不以先催告乙修補為前提，本項敘述錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 493 條第 1 項規定：「工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補之。」樓梯不平整是工作之瑕疵，甲得請求乙修補，本項正確。

2. (B)

   《民法》第 493 條第 2 項規定：「承攬人不於前項期限內修補者，定作人得自行修補，並得向承攬人請求償還修補必要之費用。」修補費用過鉅者依《民法》第 493 條第 3 項得拒絕修補；本題費用並非過鉅，甲得自行修補，本項正確。

3. (C)

   《民法》第 494 條規定：「承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。」甲催告後乙不修補時得請求減少報酬；至於解除契約，該條但書就建築物設有限制，須另依《民法》第 495 條第 2 項以瑕疵重大致不能達使用之目的者為限，本項非本題所指之錯誤敘述。

4. (D)

   依《民法》第 495 條第 1 項，損害賠償未以催告修補為要件，本項錯誤，為本題答案。

涵攝步驟

1. 要件一，契約類型為承攬→乙承攬甲房屋之新建工程；
2. 要件二，工作發生瑕疵→樓梯不平整；
3. 要件三，損害→甲跌落受傷；
4. 效果，依《民法》第 495 條第 1 項甲得請求損害賠償。

記憶點

要件拆解

承攬瑕疵擔保是一組有層次的救濟：《民法》第 493 條第 1 項先給定作人修補請求權，並要求定相當期限；第 2 項在承攬人逾期不修補時給予自行修補與費用償還請求權；第 3 項則以修補費用過鉅為承攬人的拒絕事由，並排除第 2 項的適用。《民法》第 494 條再把解除契約與減少報酬接在催告之後，且以但書排除瑕疵非重要及建築物或其他土地上工作物的解除權。這三條的共同結構是：先催告、後救濟。

《民法》第 495 條第 1 項則另闢一條線，它以可歸責於承攬人之事由為要件，效果是損害賠償，條文用除依前二條之規定與並得請求的文字，把它擺在前二條之外，本題的陷阱就設在這裡。建築物的解除權則由《民法》第 495 條第 2 項另設一道窄門，該項規定：「前項情形，所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物，而其瑕疵重大致不能達使用之目的者，定作人得解除契約。」瑕疵是否重大致不能達使用之目的，須就個案認定。

條文對照

同屬承攬瑕疵的預防性規定，《民法》第 497 條第 1 項規定：「工作進行中，因承攬人之過失，顯可預見工作有瑕疵或有其他違反契約之情事者，定作人得定相當期限，請求承攬人改善其工作或依約履行。」《民法》第 497 條第 2 項規定：「承攬人不於前項期限內，依照改善或履行者，定作人得使第三人改善或繼續其工作，其危險及費用，均由承攬人負擔。」該條處理的是工作進行中，《民法》第 493 條以下處理的則是工作完成後，兩組規定的時點不同，可以並列記憶。

易混淆之處

本題的損害是甲的身體受傷，並非工作本身價值的減損。前者是瑕疵以外另行發生的損害，後者才是瑕疵本身。條文把損害賠償與減少報酬並列，正是因為兩者填補的對象不同；若把人身損害也套進先催告的框架，等於要求受傷的定作人先給承攬人一次修補樓梯的機會，才能請求醫療費用，顯然與《民法》第 495 條第 1 項的文字不合。

其他考法

同一考點常改問：瑕疵發見期間與權利行使期間、建築物瑕疵重大時可否解除契約、以及定作人受領工作時明知瑕疵而不保留的效果。作答順序固定為：先定性是修補、減價、解除或賠償，再看該項救濟的條文有沒有把催告寫進要件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。