甲與乙初相識便覺得彼此熟悉，進而熱戀論及婚嫁。甲帶乙見其家人時，甲父詢問乙家中狀況之後才發現︰乙的外婆其實是甲的祖父的親妹妹。下列敘述何者正確？

本題考點

旁系血親親等的計算，以及六親等以內旁系血親不得結婚的限制。

正解理由

《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」乙的外婆是甲的祖父的親妹妹，甲與乙出於同一祖先，彼此為旁系血親而非姻親。《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」甲上數至同源之直系血親為三世，乙上數至同一同源之直系血親亦為三世，總世數為六。

《民法》第 983 條第 1 項第 2 款規定：「二、旁系血親在六親等以內者。但因收養而成立之四親等及六親等旁系血親，輩分相同者，不在此限。」甲、乙間之血親關係非因收養而成立，不合於該款但書，依法不得結婚，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   甲、乙出於同源之血親，是《民法》第 967 條第 2 項所稱旁系血親而非姻親，本項稱旁系姻親六親等，錯誤。

2. (B)

   甲、乙依《民法》第 968 條計算為旁系血親六親等，依《民法》第 983 條第 1 項第 2 款不得結婚，本項正確。

3. (C)

   甲、乙間為血親而非姻親，且依《民法》第 983 條第 1 項第 2 款，旁系血親在六親等以內者不得結婚，本項稱民法並未禁止其結婚，錯誤。

4. (D)

   甲、乙間為旁系血親六親等固然無誤，但依《民法》第 983 條第 1 項第 2 款不得結婚，本項稱民法並未禁止其結婚，錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，親屬種類→乙的外婆是甲的祖父的親妹妹，甲、乙為《民法》第 967 條第 2 項之旁系血親；
2. 要件二，親等→依《民法》第 968 條，雙方各上數三世，總世數為六；
3. 要件三，非因收養而成立；
4. 效果，依《民法》第 983 條第 1 項第 2 款不得結婚。

記憶點

要件拆解

本題的解題動作有三步。第一步是定性：先判斷甲、乙之間是血親還是姻親。《民法》第 967 條第 2 項把旁系血親定義為非直系血親而與己身出於同源之血親；乙的外婆與甲的祖父是兄妹，兩人出於同一對父母，因此甲與乙確實出於同源，是血親而非姻親。第二步是計算：《民法》第 968 條就旁系血親採取兩段相加的算法，從己身數到同源之直系血親，再由同源之直系血親數到對方。甲上數至曾祖父母為三世，乙上數至同一對長輩亦為三世，合計六親等。第三步才是套用《民法》第 983 條第 1 項第 2 款的結婚限制。

條文對照

姻親的範圍與親等另有規定。《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」《民法》第 970 條規定：「姻親之親系及親等之計算如左： 一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。 二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。 三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」本題甲、乙之間並沒有透過任何一方的配偶產生連結，因此不落在《民法》第 969 條的三種姻親型態，選項 (A) 與 (C) 都在這一點上出錯。

易混淆之處

《民法》第 983 條第 1 項第 2 款的但書是本條最細的一層：因收養而成立的四親等及六親等旁系血親，輩分相同者不在此限。但書的適用有兩個條件——親屬關係因收養而成立，且輩分相同；兩者缺一即回到本款的禁止。本題甲、乙的六親等關係是自然血親，並非因收養而成立，因此縱使兩人輩分相同，仍不能援用但書。此外，《民法》第 983 條第 1 項第 3 款規定：「三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」旁系姻親的限制是五親等且以輩分不相同為要件，與旁系血親的六親等不同，兩組數字很容易互相污染。

其他考法

同一考點常改問：違反《民法》第 983 條的婚姻效力、收養關係終止後直系血親與直系姻親結婚限制的存續，以及姻親關係消滅後直系姻親仍不得結婚的規定。作答順序固定為：先定性血親或姻親，再算親等，最後才看有沒有但書可用。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。