下列法律行為，何者不得撤銷？

本題考點

身分行為受脅迫時的撤銷，以及認領被明文排除撤銷的特別地位。

正解理由

《民法》第 1070 條規定：「生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。」該條本文就認領明文排除撤銷，但書所留的例外是有事實足認其非生父這一種情形。本題 (C) 的生父是被脅迫而認領，脅迫並不是該但書所定的事由，該認領依本文不得撤銷，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   得撤銷。訂定婚約是以意思表示為要素的身分契約，《民法》第 979-1 條規定：「因訂定婚約而為贈與者，婚約無效、解除或撤銷時，當事人之一方，得請求他方返還贈與物。」該條把婚約的撤銷與無效、解除並列。

2. (B)

   得撤銷。《民法》第 997 條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」結婚受脅迫時的撤銷有專條，只是行使方式為向法院請求、期間為六個月。

3. (C)

   不得撤銷，為本題答案，理由見上。

4. (D)

   得撤銷。《民法》第 1174 條第 1 項規定：「繼承人得拋棄其繼承權。」拋棄繼承是繼承人自己所為的意思表示，《民法》第 92 條第 1 項規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。」受脅迫而拋棄者即得依該項撤銷。

涵攝步驟

1. 要件逐項對照：① 有無意思表示，四個選項都有；
2. ② 有無專條排除撤銷，只有認領在《民法》第 1070 條本文被排除；
3. ③ 排除有無例外，該條但書限於有事實足認其非生父；
4. ④ 本題的事由是脅迫，不落在該但書，結論為不得撤銷。

記憶點

條文沿革

《民法》第 1070 條的但書是民國 96 年 5 月 23 日修正時增訂的，修正前該條只有不得撤銷認領一句。增訂的理由在於認領的效力建立在真實血緣之上，若有事實足認認領人並非生父，不應讓一個不合血緣真實的身分關係因不得撤銷而固定下來。本題考試日為 108 年 8 月 3 日，適用的即是含但書的版本。

要件拆解

把四個選項放在同一把尺上，可以分成三層。第一層是一般規定，《民法》第 92 條第 1 項處理受詐欺或受脅迫的意思表示，而《民法》第 93 條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」第二層是身分行為的特別規定，結婚另有《民法》第 997 條的六個月期間與向法院請求的要件。第三層是明文排除，認領依《民法》第 1070 條本文不得撤銷。本題的陷阱在於四個選項共用受脅迫這個事實，考生容易給出同一個答案，而忽略認領有專條把撤銷關掉。

易混淆條文對照

與認領相鄰而容易混進來的是《民法》第 1066 條，該條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。」否認與撤銷是兩件事：否認的主體是子女或生母，撤銷才是認領人要推翻自己的行為。《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項處理的是強制認領，與本題的任意認領方向相反。

同一考點的其他考法

這一組條文常以撫育視為認領出題，《民法》第 1065 條第 1 項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」撫育既然視為認領，撫育人事後想推翻，同樣要面對《民法》第 1070 條本文。另一種考法是把《民法》第 997 條的六個月與第 93 條的一年、十年併列比較，測試考生有沒有把一般規定與特別規定的期間混用。

記憶點的反面

《民法》第 1070 條但書留的例外仍然存在，答題時不要把本條寫成認領一經為之便絕對不可推翻；另一方面，該但書的事由是血緣，與表意瑕疵無關。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。