被繼承人甲死亡時，積極遺產價值 600 萬元，積欠戊 900 萬元債務尚未清償，繼承人為成年子女乙、丙、丁。甲死亡前 10 年，曾因乙結婚贈與 300 萬元。設乙、丙、丁均未拋棄繼承，若戊向乙請求清償債務全額，乙提出有限責任之抗辯，乙應清償若干金額？

本題考點

繼承人對被繼承人債務的責任上限，以及歸扣與它是兩件事。

正解理由

《民法》第 1153 條第 1 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」乙、丙、丁三人對戊的 900 萬元債務負連帶責任，而責任範圍以因繼承所得遺產為限。甲的積極遺產為 600 萬元，乙提出有限責任的抗辯後，應清償的金額即以 600 萬元為上限，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。200 萬元是把 600 萬元按三名繼承人切成三份的結果，而《民法》第 1153 條第 2 項規定：「繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」該項處理的是內部分擔，對外仍依該條第 1 項負連帶責任。

2. (B)

   錯誤。300 萬元是甲因乙結婚所為贈與的數額。《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」該項的歸扣處理繼承人間應繼分的計算，不是乙對戊的責任上限。

3. (C)

   正確，為本題答案，理由見上。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 1148 條第 2 項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」乙未拋棄繼承而提出有限責任的抗辯，戊不能就超過所得遺產的部分向乙請求。

涵攝步驟

1. ① 甲死亡，債務 900 萬元；
2. ② 所得遺產 600 萬元；
3. ③ 贈與在甲死亡前 10 年，《民法》第 1148-1 條第 1 項的二年要件不具備，該 300 萬元不視為乙的所得遺產；
4. ④ 對外依《民法》第 1153 條第 1 項為連帶責任，並以所得遺產 600 萬元為限。

記憶點

條文沿革

《民法》第 1148 條第 2 項與第 1148-1 條都是民國 98 年 6 月 10 日修正時的產物，該次修正把限定繼承改為法定的當然結果，繼承人不必再為限定繼承的表示。《民法》第 1153 條第 1 項同次修正改寫為以所得遺產為限的連帶責任，修正前繼承人原則上負無限責任。本題考試日為 108 年 8 月 3 日，適用的即是修正後的版本，這也是本題四個選項得以成立的前提。

要件拆解

本題把三個不同層次的數字擺在一起。第一層是債務總額 900 萬元，它決定戊可以請求的上限。第二層是所得遺產 600 萬元，它決定乙依《民法》第 1153 條第 1 項可以被強制的上限。第三層是贈與 300 萬元，它只在應繼分的計算上發生作用。把三層分開之後，戊向乙請求全額、乙提出抗辯，答案就落在第二層。陷阱在於考生容易把《民法》第 1173 條的歸扣或第 1153 條第 2 項的內部分擔拿來當對外的責任上限。

易混淆條文對照

《民法》第 1148-1 條第 1 項與第 1173 條第 1 項都處理生前贈與，但方向完全不同：第 1148-1 條第 1 項把繼承開始前二年內的贈與視為所得遺產，也就是把債權人的責任財產拉回來，它有時間限制；第 1173 條第 1 項的歸扣沒有時間限制，但它只把贈與價額加入應繼遺產以計算應繼分，並依第 2 項於遺產分割時自該繼承人的應繼分中扣除。本題的 10 年落在《民法》第 1173 條而不落在第 1148-1 條。

同一考點的其他考法

這一族常把年限改成繼承開始前一年半，測試《民法》第 1148-1 條第 1 項的二年要件；也常問歸扣的事由是否限於結婚、分居、營業三種，或把《民法》第 1163 條的喪失有限責任利益加進來。另一種考法是問繼承人之一清償全額後，對其他繼承人的內部求償依據。

記憶點的反面

《民法》第 1153 條第 2 項保留了法律另有規定或另有約定的情形，答題時不要把應繼分比例寫成內部分擔的唯一標準；另外《民法》第 1148 條第 2 項與第 1153 條第 1 項的上限都寫成因繼承所得遺產，它指的是繼承人實際承受的遺產，不是被繼承人生前曾經擁有過的全部財產。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。