關於言詞辯論程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

書狀先行後的爭點整理義務，以及訊問當事人本人與爭點簡化協議的效力。

正解理由

《民事訴訟法》第 268-1 條第 1 項規定：「依前二條規定行書狀先行程序後，審判長或受命法官應速定言詞辯論期日或準備程序期日。」《民事訴訟法》第 268-1 條第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」第 2 項所指的期日即第 1 項的期日，爭點整理是法院在該期日的義務，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 268 條規定：「審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第二百六十五條至第二百六十七條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據。」該條是得定期間，沒有 30 日的下限，也沒有以裁定為之的要求。

2. (B)

   正確，為本題答案，理由見上。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 367-1 條第 1 項規定：「法院認為必要時，得依職權訊問當事人。」訊問以法院認為必要為前提；同法第 367-1 條第 3 項就拒絕陳述或具結所定的效果是法院得判斷應證事實之真偽，不是罰鍰。

4. (D)

   錯誤。《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項規定：「當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。」受拘束的是當事人，該項沒有把法院列入，也沒有要求假執行之宣告。

涵攝步驟

1. 要件逐項對照：① 準備不足時的處置，《民事訴訟法》第 268 條是得定期間，(A) 落在這一格；
2. ② 爭點整理的義務主體，對應 (B)；
3. ③ 訊問當事人本人的要件與效果，對應 (C)；
4. ④ 協議的拘束對象，對應 (D)。

記憶點

條文沿革

《民事訴訟法》第 268-1 條、第 270-1 條與第 367-1 條都是民國 89 年 2 月 9 日修正時增訂的，該次修正建立了書狀先行、爭點整理與當事人訊問三項制度，目的在於把爭點在準備階段固定下來。《民事訴訟法》第 268-1 條第 3 項並規定：「審判長於必要時，得定期間命當事人就整理爭點之結果提出摘要書狀。」第 4 項要求該書狀以簡明文字逐項分段記載。本題考試日為 108 年 8 月 3 日，適用的即是上述版本。

要件拆解

《民事訴訟法》第 268-1 條第 1 項與第 2 項是一組連動規定：第 1 項定期日，第 2 項定該期日應做的事。第 2 項的主體是法院、動詞是應，所以爭點整理不是法院的裁量事項。與它對照的是《民事訴訟法》第 268 條，該條的主體是審判長、動詞是得，兩條一應一得，正是本題 (A) 與 (B) 的分界。《民事訴訟法》第 270-1 條第 1 項列出受命法官為闡明訴訟關係得為的四款事項，第 3 款即整理並協議簡化爭點；第 2 項則允許指定七日以下期間命當事人自行協議，並以二次為限。第 3 項的拘束力加上三種但書，是爭點簡化協議最常考的一格。

易混淆條文對照

《民事訴訟法》第 199 條第 2 項處理審判長的闡明義務，該項規定：「審判長應向當事人發問或曉諭，令其為事實上及法律上陳述、聲明證據或為其他必要之聲明及陳述；其所聲明或陳述有不明瞭或不完足者，應令其敘明或補充之。」它與《民事訴訟法》第 268-1 條第 2 項都在要求法院主動作為，但一個處理陳述的補足，一個處理爭點的整理。《民事訴訟法》第 296-1 條第 1 項則規定法院於調查證據前應將訴訟有關之爭點曉諭當事人，時點在調查證據之前。

同一考點的其他考法

這一組常考《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項三種但書的辨識，以及協議的次數上限；當事人訊問一側則常考第 367-1 條第 4 項的視為拒絕陳述，該項並設有寄存送達或公示送達的除外。另一種考法是問摘要書狀得否概括引用原有書狀。

記憶點的反面

《民事訴訟法》第 268-1 條第 2 項只要求法院使當事人整理並協議，協議本身仍由當事人為之，答題時不要寫成由法院逕行決定爭點。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。