甲夫與乙妻婚後生未成年子丙、丁，下列何者非屬家事非訟事件？

本題考點

家事非訟事件的範圍，亦即《家事事件法》第 74 條所指事件與侵權行為損害賠償請求的分界。

正解理由

《家事事件法》第 74 條規定：「第三條所定丁類、戊類及其他家事非訟事件，除別有規定外，適用本編之規定。」該條除《家事事件法》第 3 條第 4 項丁類、第 5 項戊類各款外，尚及於其他家事非訟事件，不以該二項各款為限。甲請求乙賠償因通姦所生之精神損害，其請求權基礎為侵權行為之損害賠償（其構成要件詳見《民法》相關規定），既不在該二項各款之內，性質上又是請求損害賠償之爭訟，應以訴訟程序處理。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《家事事件法》第 3 條第 5 項柱句規定：「下列事件為戊類事件：」《家事事件法》第 3 條第 5 項第 7 款規定：「七、變更子女姓氏事件。」乙請求變更丁之姓氏落在該款之內，依同法第 74 條屬家事非訟事件。

2. (B)

   《家事事件法》第 3 條第 5 項第 10 款規定：「十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。」甲請求停止乙之親權落在該款之內，屬家事非訟事件。

3. (C)

   《家事事件法》第 3 條第 5 項第 5 款規定：「五、給付家庭生活費用事件。」乙請求甲給與家庭生活費用落在該款之內，屬家事非訟事件，另有《家事事件法》第 99 條之書狀記載要求。

4. (D)

   甲請求乙賠償通姦所生之精神損害，是對配偶身分法益受侵害而生的損害賠償請求，性質為訴訟事件，為本題答案。

涵攝步驟

1. 要件一為事件落在《家事事件法》第 3 條第 4 項或第 5 項所列各款，題示 (A) 對應第 5 項第 7 款、(B) 對應第 5 項第 10 款、(C) 對應第 5 項第 5 款；
2. 要件二為依《家事事件法》第 74 條適用家事非訟程序，前三者因而為家事非訟事件；
3. 題示 (D) 之請求未落入該二項各款，且為損害賠償之爭訟，應以訴訟程序處理。

記憶點

《家事事件法》把家事事件分成甲至戊五類，分類的效果直接決定程序，《家事事件法》第 74 條規定：「第三條所定丁類、戊類及其他家事非訟事件，除別有規定外，適用本編之規定。」該條把適用家事非訟編的事件寫成三類：《家事事件法》第 3 條第 4 項所定丁類、第 5 項所定戊類，以及其他家事非訟事件。逐款讀該條第 4 項與第 5 項只能確定前兩類，至於哪些事件屬於其他家事非訟事件，該條並未列出清單。本題三個非訟選項各自對應一款：《家事事件法》第 3 條第 5 項第 7 款規定：「七、變更子女姓氏事件。」《家事事件法》第 3 條第 5 項第 10 款規定：「十、宣告停止親權或監護權及撤銷其宣告事件。」《家事事件法》第 3 條第 5 項第 5 款規定：「五、給付家庭生活費用事件。」三款文字都直接對上選項所描述的請求。

相對地，丙類事件是家事訴訟事件，《家事事件法》第 3 條第 3 項第 2 款規定：「二、因婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、婚姻消滅之損害賠償事件。」該款所處理的損害賠償，以婚姻本身無效、被撤銷、經離婚或消滅為前提；本題甲並未併同請求離婚，所請求者是配偶身分法益受侵害的非財產上損害賠償，兩者的發生原因並不相同。無論落在丙類或一般民事訴訟，都是以訴訟程序而非家事非訟程序處理，這就是選項 (D) 與其他三者的分水嶺。

程序上的差別也值得記住。家事非訟事件的裁判以裁定為之，法院的職權色彩較濃，《家事事件法》第 85 條第 1 項規定：「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。」給付家庭生活費用事件更設有專門的書狀要求，《家事事件法》第 99 條第 1 項柱句規定：「請求家庭生活費用、扶養費或贍養費，應於準備書狀或於筆錄載明下列各款事項：」並在《家事事件法》第 100 條第 1 項規定：「法院命給付家庭生活費、扶養費或贍養費之負擔或分擔，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之拘束。」把不受聲明拘束這件事寫死，這正是非訟法理的表現。

同一考點的其他考法，是把《家事事件法》第 3 條的分類與合併審理規定併同出題，例如《家事事件法》第 41 條第 1 項規定：「數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。」考的就是分類之後如何統合處理。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。