對於確定裁判，當事人提起再審之請求，下列敘述，何者正確？

本題考點

再審對象、同一事由不得再提，及家事裁定準用再審。

正解理由

《家事事件法》第 35 條第 1 項規定：「第三十三條裁定確定者，與確定裁判有同一之效力。」《家事事件法》第 35 條第 2 項規定：「前項確定裁定，得準用民事訴訟法第五編之規定，聲請再審。」題示該否認裁定既已確定，即得準用再審。《民事訴訟法》第 58 條第 3 項規定：「就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。」該項同以已為參加為門檻，與本選項丙已參與該裁定程序相符。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 496 條第 1 項柱句所定再審對象為確定終局判決。《民事訴訟法》第 478 條第 2 項規定：「除有前項情形外，第三審法院於必要時，得將該事件發回原法院或發交其他同級法院。」發回更審之判決使事件回第二審續行，非確定終局判決，本選項錯誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 498-1 條規定：「再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴。」兩次主張同屬《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 5 款事由，本選項錯誤。

3. (C)

   《家事事件法》第 96 條柱句規定：「民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。但有下列各款情形之一者，不得更以同一事由聲請再審：」家事非訟本案確定裁定得準用再審，本選項錯誤。

4. (D)

   該裁定確定後得準用再審程序，丙已參與程序，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一為裁定依兩造聲請而為，題示於否認生父調解程序中依兩造聲請所為；
2. 要件二為該裁定確定，題示終告確定；
3. 要件三為聲請再審者須已參與該裁定程序，題示丙已參與。

記憶點

再審的第一個關卡是對象。《民事訴訟法》第 496 條第 1 項柱句規定：「有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：」條文把對象限定在確定終局判決。第三審廢棄第二審判決並發回更審者，依《民事訴訟法》第 478 條第 4 項規定：「受發回或發交之法院，應以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎。」事件顯然仍在繼續進行，因此選項 (A) 所述的判決不是再審的對象。

第二個關卡是同一事由的封鎖。《民事訴訟法》第 498-1 條把再審之訴經判決駁回後的重複提起堵死，其立法目的在防止當事人以再審拖延確定判決的執行。選項 (B) 所述的兩件事，未經授權代理與委任已被解除後仍為代理，在條文評價上同屬《民事訴訟法》第 496 條第 1 項第 5 款規定：「五、當事人於訴訟未經合法代理者。」的射程，故屬同一事由。與此相鄰的還有期間限制，《民事訴訟法》第 500 條第 1 項規定：「再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。」及同條第 2 項的五年最長期間。

第三個關卡是家事程序的準用。家事事件常以裁定終結，法律因而設有準用條款：《家事事件法》第 96 條把民事訴訟法再審程序準用於家事非訟事件之確定本案裁定，並以但書排除已依抗告或聲請再審主張而被駁回、或知其事由而不為主張的情形，選項 (C) 因而錯誤。至於調解程序中就不得處分事項所為的合意裁定，效力來源是《家事事件法》第 35 條第 1 項與第 2 項；同條第 3 項並規定：「第一項確定裁定效力所及之第三人，得準用民事訴訟法第五編之一之規定，聲請撤銷原裁定。

」該項走的是效力所及而未參與程序者的撤銷途徑；至於已參與程序的第三人，《民事訴訟法》第 58 條第 3 項規定：「就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。」以已為參加為門檻而開的是再審一途。兩者的分界正是有無參與前程序，選項 (D) 明寫丙已經參與該裁定程序。

同一考點的其他考法，是把再審的專屬管轄一併命題，《民事訴訟法》第 499 條第 1 項規定：「再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。」以及再審訴狀的應記載事項，《民事訴訟法》第 501 條第 1 項第 4 款規定：「四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。」實務上再審之訴常因未表明遵守不變期間之證據而被裁定駁回，這是條文本身就寫出來的門檻。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。