甲對乙起訴，請求返還所有物 A 車，於臺灣高等法院訴訟繫屬中，丙主張 A 車為其所有，遂以甲、乙二人為共同被告，向該受訴法院起訴，請求確認 A 車所有權屬於丙。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

主參加訴訟的提起時點與法院，以及停止、合併與合一確定的效果。

正解理由

《民事訴訟法》第 54 條第 1 項柱句規定：「就他人間之訴訟，有下列情形之一者，得於第一審或第二審本訴訟繫屬中，以其當事人兩造為共同被告，向本訴訟繫屬之法院起訴：」同條第 1 項第 1 款規定：「一、對其訴訟標的全部或一部，為自己有所請求者。」丙主張 A 車為其所有而以甲、乙為共同被告，向本訴訟繫屬中的臺灣高等法院起訴，正落在該項文字之內，其起訴並非不合法，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民事訴訟法》第 54 條第 1 項柱句，主參加訴訟本得於第二審本訴訟繫屬中向該法院起訴，本選項稱其不合法，即為題目所問的錯誤敘述。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 184 條規定：「依第五十四條之規定提起訴訟者，法院得在該訴訟終結前，以裁定停止本訴訟之程序。」臺灣高等法院得裁定停止甲、乙間之本訴訟程序，敘述正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 205 條第 3 項規定：「第五十四條所定之訴訟，應與本訴訟合併辯論及裁判之。但法院認為無合併之必要或應適用第一百八十四條之規定者，不在此限。」敘述正確。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 54 條第 2 項準用同法第 56 條各款，而《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 2 款規定：「二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。」丙對甲所為之捨棄，效力及於乙，敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，就他人間訴訟對訴訟標的為自己有所請求，對應丙主張 A 車為其所有；
2. 要件二，於第一審或第二審本訴訟繫屬中起訴，對應高等法院繫屬中；
3. 要件三，以兩造為共同被告，對應甲、乙；
4. 要件四，效果落在《民事訴訟法》第 184 條、第 205 條第 3 項與第 56 條第 1 項第 2 款。

記憶點

一、制度定位。主參加訴訟是為了避免同一標的產生矛盾裁判而設，《民事訴訟法》第 54 條第 1 項第 2 款規定：「二、主張因其訴訟之結果，自己之權利將被侵害者。」與第 1 款並列，一款是對標的自己有所請求，一款是權利將被侵害，涵蓋面比一般的訴訟參加更廣。它與輔助參加最大的不同在於，主參加人是以自己的名義起訴並取得當事人地位，而不是輔助一造。

二、要件拆解與本題設計。條文逐字寫出得於第一審或第二審本訴訟繫屬中起訴，這是本題的核心。考生直覺上認為向第二審起訴會剝奪審級利益，但立法者選擇以統合審判優先，並以《民事訴訟法》第 184 條的停止機制與《民事訴訟法》第 205 條第 3 項的合併辯論裁判來調節。停止與合併是兩條方向相反的路：合併是讓兩個訴訟一起走，停止是讓本訴訟先等一等，該項但書把兩者接了起來。

三、易混淆條文對照。第一組是停止的一般規定：《民事訴訟法》第 182 條第 1 項規定：「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。」它是以他訴訟的法律關係為前提時的一般性停止，而第 184 條則是為主參加訴訟量身訂做，構成要件逐字對應第 54 條，兩者可以並存而後者更直接。第二組是合一確定的效力：《民事訴訟法》第 56 條第 1 項第 1 款規定：「一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；

不利益者，對於全體不生效力。」第 1 款管共同訴訟人自己的行為，第 2 款管他造對其中一人的行為，本題 (D) 的捨棄是丙這個他造所為，落在第 2 款。第三組是合併辯論的一般規定：《民事訴訟法》第 205 條第 1 項規定：「分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張者，法院得命合併辯論。」一般情形是得，主參加訴訟則是應。

四、同一考點的其他考法。命題者常問主參加訴訟的裁判費、問本訴訟撤回後主參加訴訟的命運，或把丙的請求改成僅主張權利將被侵害而測驗第 2 款的適用。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。