下列敘述，何者為法院應依職權宣告假執行之情形？

本題考點

法院應依職權宣告假執行的法定情形。

正解理由

《民事訴訟法》第 389 條第 1 項柱句規定：「下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：」同條第 1 項第 3 款規定：「三、就第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決。」本選項是依簡易訴訟程序命被告給付新臺幣 100 萬元之判決，正落在該款文字之內，法院應依職權宣告假執行，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   本於被告認諾所為之判決雖列於《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 1 款，惟形成判決本身不含給付內容而無從執行，本選項所稱形成判決不生依職權宣告假執行的問題，錯誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 389 條第 1 項各款並未把以自認之事實為基礎的被告敗訴給付判決列為一款（第 2 款與第 4 款均為刪除），本選項錯誤。

3. (C)

   准許遺產分割並酌定分割方法之判決為形成判決，不在《民事訴訟法》第 389 條第 1 項各款之列，本選項錯誤。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 3 款，簡易程序所為被告敗訴之判決應依職權宣告假執行，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，該判決須為給付判決而有執行之可能，(A)(C) 的形成判決不該當；
2. 要件二，須落在《民事訴訟法》第 389 條第 1 項各款，(B) 以自認之事實為基礎的判決不在各款之列；
3. 要件三，(D) 的判決依簡易程序所為且被告敗訴，該當同項第 3 款；
4. 要件四，效果為法院應依職權宣告假執行，不待當事人聲請。

記憶點

一、條文沿革。《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 2 款與第 4 款都標示為刪除，這是本條最值得注意的地方。《民事訴訟法》第 389 條第 3 項規定：「第一項第五款之金額或價額，準用第四百二十七條第七項之規定。」金額門檻會隨司法院命令調整，這也是沿革上的活動關節。

二、要件拆解。應依職權宣告假執行的兩個主要類型是：其一，程序類型取向，即《民事訴訟法》第 389 條第 1 項第 3 款所指依簡易程序所為被告敗訴之判決；其二，金額取向，同項第 5 款規定：「五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。」本題的 100 萬元雖已逾第 5 款的門檻，但事件仍得依《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」而適用簡易程序，於是回到第 3 款。同法第 427 條第 4 項另定不抗辯而為本案言詞辯論者視為合意，兩項合看，簡易程序的適用範圍比金額門檻寬。

三、易混淆條文對照。第一組是依聲請宣告：《民事訴訟法》第 390 條第 1 項規定：「關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。」同條第 2 項另設供擔保宣告，依職權與依聲請是兩條並行的路。第二組是認諾判決：《民事訴訟法》第 384 條規定：「當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」認諾的效果是敗訴判決，至於該判決能不能假執行，仍要看判決的性質。第三組是小額程序：《民事訴訟法》第 436 條之 20 規定：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。」小額程序一律依職權宣告，與簡易程序的規定可以並列記憶。

四、同一考點的其他考法。命題者常把金額改成 40 萬元而測驗第 5 款、把判決改成確認判決測驗執行可能性，或問假執行宣告的擔保與撤銷。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。