原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語（本訴訟）。對此，乙抗辯：丙非其代理人，所以乙不負該價金債務。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟告知與職權通知的發動權人，以及參加效的範圍與例外。

正解理由

《民事訴訟法》第 67 條規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」而《民事訴訟法》第 63 條第 1 項但書規定：「但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。」可見參加效設有但書，(D) 稱丙不論有無參加本訴訟之機會都不得再事爭執，與該但書不符，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」甲敗訴時對丙有無權代理的損害賠償請求，丙因而有法律上利害關係，敘述正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 67 條之 1 第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」法院得依職權通知丙，敘述正確。

3. (C)

   依《民事訴訟法》第 65 條第 1 項，乙同為本訴訟當事人，亦得將訴訟告知丙，敘述正確。

4. (D)

   參加效依《民事訴訟法》第 63 條第 1 項但書設有例外，本選項把它寫成不論有無參加機會一律拘束，即為題目所問的錯誤敘述。

涵攝步驟

1. 要件一，訴訟繫屬中，對應甲、乙間本訴訟；
2. 要件二，第三人因該當事人敗訴而有法律上利害關係，對應丙的無權代理責任；
3. 要件三，告知後不參加者依《民事訴訟法》第 67 條視為已參加；
4. 要件四，效力範圍受同法第 63 條第 1 項但書的限制。

記憶點

一、三條規定的分工。《民事訴訟法》第 65 條第 1 項是當事人的訴訟告知，同條第 2 項規定：「受訴訟之告知者，得遞行告知。」告知可以層層傳遞；《民事訴訟法》第 67 條之 1 是法院的職權通知，同條第 2 項規定：「前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。」受通知人得聲請閱卷以決定要不要參加；《民事訴訟法》第 67 條則把不參加的法律效果接到第 63 條。三者構成一條完整的線：告知或通知，參加或不參加，最後都指向參加效。

二、參加效的性質與界線。《民事訴訟法》第 63 條第 1 項本文規定：「參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。」它拘束的是參加人與被輔助當事人之間，而不是對世的既判力；《民事訴訟法》第 63 條第 2 項規定：「參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。」效力是雙向的。但書則設有三種除外情形，核心思想是沒有實質攻防機會的人不應被結果綁住，本題 (D) 正是把但書整個略過。

三、易混淆條文對照。第一組是參加的要件：《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」第二組是參加的程式：《民事訴訟法》第 59 條第 1 項規定：「參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。」受告知人決定參加時，仍須踐行這道程式。第三組是繼受人的通知：《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」告知在不同章節被反覆使用，要注意各自的射程。

四、同一考點的其他考法。命題者常問受告知人參加後又撤回參加的效果、問告知的書狀應記載事項，或把後訴的當事人配置調換，測驗參加效究竟拘束誰對誰。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。