原告甲列乙為被告，起訴請求給付價金，主張：丙代理乙向甲購買貨物，積欠價金拒不支付等語（本訴訟）。對此，乙抗辯：丙非其代理人，所以乙不負該價金債務。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

訴訟告知、法院職權通知與受告知人未參加時參加效的範圍與例外。

正解理由

《民事訴訟法》第 67 條規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」而《民事訴訟法》第 63 條第 1 項但書規定：「但參加人因參加時訴訟之程度或因該當事人之行為，不能用攻擊或防禦方法，或當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻擊或防禦方法者，不在此限。」可知參加效設有例外，並非不論有無參加機會一律不得爭執，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」甲敗訴時對丙有無權代理之損害賠償請求，甲得將訴訟告知丙，本選項正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」法院得依職權通知丙，本選項正確。

3. (C)

   乙敗訴時即須對甲負價金債務，該債務成立與否繫於丙有無代理權，丙就該訴訟之結果有法律上利害關係，乙得依《民事訴訟法》第 65 條第 1 項將訴訟告知丙，本選項正確。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 63 條第 1 項但書，參加效於所定情形不生效力，本選項稱不論丙有無參加之機會均不得爭執，與但書不符，為本題答案。

涵攝步驟

1. 要件一為受告知人不為參加，選項 (D) 即以丙未參加本訴訟為其設想；
2. 要件二為視為於得行參加時已參加而準用參加效規定；
3. 要件三為參加效於但書所定情形不生效力，故丙有無參加之機會，正是判斷得否爭執的關鍵。

記憶點

訴訟告知制度的目的，是讓可能受判決影響的第三人有機會加入程序，並在其未加入時仍受一定拘束。第一層是告知，《民事訴訟法》第 65 條第 1 項把告知權給了當事人，同條第 2 項規定：「受訴訟之告知者，得遞行告知。」允許告知的連鎖。第二層是法院的職權通知，《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項使用得字，其後《民事訴訟法》第 67-1 條第 2 項規定：「前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。」讓受通知人得以閱卷評估是否參加，《民事訴訟法》第 67-1 條第 3 項並規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」

第三層是效力。參加人與被參加人之間的拘束力規定在《民事訴訟法》第 63 條第 1 項本文規定：「參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。」但條文緊接著設了但書，把三種情形排除在外：因參加時訴訟之程度而不能用攻防方法、因該當事人之行為而不能用攻防方法、當事人因故意或重大過失不用參加人所不知之攻防方法。這個但書是參加效的界限，也是本題選項 (D) 為何錯誤的所在。《民事訴訟法》第 63 條第 2 項並規定：「參加人所輔助之當事人對於參加人，準用前項之規定。」使拘束成為雙向。

受告知人未參加時，《民事訴訟法》第 67 條以視為已參加的技術，把同法第 63 條整套接上去。要注意所準用的是《民事訴訟法》第 63 條全部，包含但書在內；換言之，未參加者所受的拘束不會比實際參加者更重。本題選項 (D) 把不論有無參加機會都不得爭執寫進去，等於把但書刪掉，正是命題者設計的陷阱。

此外，參加的門檻見《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」程序上並依《民事訴訟法》第 59 條第 1 項規定：「參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。」同一考點的其他考法，是把參加效與《民事訴訟法》第 401 條的既判力主觀範圍並列，比較兩者的作用對象與內容。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。