公司法有關公司負責人之規定，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

公司負責人之範圍，以及發起人這個身分出現在哪一種公司的設立程序。

正解理由

《公司法》第 8 條第 2 項規定：「公司之經理人、清算人或臨時管理人，股份有限公司之發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人。」該項在發起人之前冠有股份有限公司，而《公司法》第 128 條第 1 項規定：「股份有限公司應有二人以上為發起人。」發起人是股份有限公司設立程序中的角色，有限公司之設立並無此一身分，本題問的是錯誤者。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   有限公司之經理人在執行職務範圍內為公司負責人，與《公司法》第 8 條第 2 項所列之經理人相合，本選項正確。

2. (B)

   《公司法》第 8 條第 2 項所列之發起人前冠有股份有限公司，再對照同法第 128 條第 1 項，有限公司之設立並無發起人，本選項敘述錯誤，即為所選。

3. (C)

   股份有限公司之發起人在執行職務範圍內為公司負責人，正是《公司法》第 8 條第 2 項所明列，本選項正確。

4. (D)

   臨時管理人依《公司法》第 8 條第 2 項於執行職務範圍內為公司負責人，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，先分辨負責人的類型，《公司法》第 8 條第 1 項所定者是當然負責人，同法第 8 條第 2 項所定者是在執行職務範圍內的職務負責人；
2. 要件二，把四個選項的身分逐一放進第 2 項的名單，經理人、股份有限公司之發起人與臨時管理人都在其中；
3. 要件三，發起人這一格在名單裡帶著股份有限公司的限定語，有限公司無從套用；
4. 要件四，本題問錯誤者，故選出不合的那一個。

記憶點

《公司法》第 8 條把公司負責人分成三層，本題考的是第二層的名單。

第一層是當然負責人。《公司法》第 8 條第 1 項規定：「本法所稱公司負責人：在無限公司、兩合公司為執行業務或代表公司之股東；在有限公司、股份有限公司為董事。」這一層依公司種類分別指定，其負責人身分並不以執行職務為條件。

第二層是職務負責人，也就是第 2 項所列之人。這一層有兩個特徵。其一是以在執行職務範圍內為界，逸出職務範圍即不以公司負責人論。其二是名單裡有些身分綁定了公司種類：經理人、清算人與臨時管理人並未冠上公司種類，而發起人、監察人、檢查人、重整人與重整監督人之前，冠著股份有限公司這五個字。本題選項 (B) 把有限公司與發起人拼在一起，正好落在這個綁定之外；選項 (A) 的經理人與選項 (D) 的臨時管理人則因為沒有綁定，不分公司種類都成立。

第三層是實質負責人。《公司法》第 8 條第 3 項規定：「公司之非董事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營而實質指揮董事執行業務者，與本法董事同負民事、刑事及行政罰之責任。但政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形，對政府指派之董事所為之指揮，不適用之。」這一層處理的是站在董事背後實際下指令的人，並以但書就政府指派董事之情形設有除外。

易混淆條文對照：有限公司的監督機制與股份有限公司不同，《公司法》第 109 條第 1 項規定：「不執行業務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第四十八條之規定。」把這一項與《公司法》第 8 條第 2 項並列可以看出，監察人與發起人一樣，都是股份有限公司才有的角色，有限公司走的是由不執行業務股東行使監察權的另一套設計。

同一考點的其他考法，常見的是把清算人或臨時管理人換成有限公司來問，那兩個身分沒有綁定公司種類，答案就會相反；也有把第 3 項的實質負責人與第 2 項的職務負責人並列，問兩者責任範圍的差別。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。