X 股份有限公司之董事甲，從事違法行為導致公司受損時，股東乙擬自行代表公司向甲提起訴訟。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

股東代表訴訟的持股要件與前置程序，以及裁判費與訴訟代理人之特別規定。

正解理由

《公司法》第 214 條第 1 項規定：「繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。」該項所定之持股期間為繼續六個月以上，持股比例為已發行股份總數百分之一以上。本選項 (B) 寫成持有股份達 1 個月以上並持有已發行股份總數 3% 以上，期間與比例都與該項不同。本題問的是錯誤者。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   依《公司法》第 214 條第 2 項，監察人自請求日起三十日內不提起訴訟時，該股東得為公司提起訴訟，本選項正確。

2. (B)

   《公司法》第 214 條第 1 項所定者為繼續六個月以上、持有已發行股份總數百分之一以上，本選項之期間與比例均與之不合，即為所選。

3. (C)

   《公司法》第 214 條第 3 項規定：「股東提起前項訴訟，其裁判費超過新臺幣六十萬元部分暫免徵收。」本選項正確。

4. (D)

   《公司法》第 214 條第 4 項規定：「第二項訴訟，法院得依聲請為原告選任律師為訴訟代理人。」本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，原告須為股東，乙為 X 公司股東；
2. 要件二，須繼續六個月以上持有已發行股份總數百分之一以上，此為《公司法》第 214 條第 1 項之門檻；
3. 要件三，須先以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟，並待三十日期間經過而監察人不起訴；
4. 要件四，起訴後之裁判費與訴訟代理人依同法第 214 條第 3 項與第 4 項另有優待。
5. 逐一比對後，(B) 的兩個數字都與第 1 項不同。

記憶點

《公司法》第 214 條的設計是一條帶有前置程序的救濟管道，四個項次剛好對應四個階段。

第一階段是資格。第 1 項把門檻設在繼續六個月以上並持有已發行股份總數百分之一以上，兩個條件缺一不可。持股期間的要求在避免臨時買進股份專為興訟，持股比例的要求則在確保原告與公司利益有相當程度的連結。選項 (B) 把六個月改成 1 個月、把百分之一改成 3%，是把本條與其他條文的數字混在一起。

第二階段是前置請求。同一項要求股東先以書面請求監察人為公司對董事提起訴訟。這是因為公司與董事間之訴訟原則上由監察人代表公司，股東代表訴訟只是監察人不作為時的補充管道，並非與監察人平行的第一手權利。

第三階段是自行起訴。《公司法》第 214 條第 2 項規定：「監察人自有前項之請求日起，三十日內不提起訴訟時，前項之股東，得為公司提起訴訟；股東提起訴訟時，法院因被告之申請，得命起訴之股東，提供相當之擔保；如因敗訴，致公司受有損害，起訴之股東，對於公司負賠償之責。」三十日的等待期間、法院得命提供擔保，以及敗訴時股東對公司負賠償責任，三件事都寫在這一項裡。

第四階段是訴訟上的協助。第 3 項就裁判費超過新臺幣六十萬元的部分定為暫免徵收，第 4 項則允許法院依聲請為原告選任律師為訴訟代理人。這兩項都是為了降低代表訴訟的門檻，讓小股東不至於因訴訟成本而卻步，選項 (C) 與 (D) 各自照抄其中一項。

易混淆條文對照：《公司法》第 200 條所定之解任之訴，門檻是持有已發行股份總數百分之三以上，並須於股東會後三十日內訴請法院裁判；《公司法》第 213 條則規定：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」三條的數字與角色很容易互相污染，複習時把它們並排寫出來最有效。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。