甲於民國 105 年 9 月 6 日持命乙給付新臺幣（下同）1,000 萬元之確定判決為執行名義，聲請強制執行拍賣乙所有之 A 地，並支出強制執行之必要費用，經執行法院於 106 年 10 月 31 日拍賣，由丙以1,600 萬元拍定買受並繳足價金。丁就 A 地有登記擔保金額 600 萬元之第一順位普通抵押權，無執行名義而於 106 年 11 月 8 日聲明以抵押擔保債權本金 500 萬元及法定遲延利息 25 萬元債權參與分配，戊於 106 年 11 月 15 日持命乙給付 800 萬元及利息之確定支付命令為執行名義聲明參與分配。執行法院於 106 年 11 月 25 日作成分配表時，下列何者不應受分配？

本題考點

參與分配的聲明期間，以及有擔保物權者與逾期普通債權人的不同待遇。

正解理由

《強制執行法》第 32 條第 1 項規定：「他債權人參與分配者，應於標的物拍賣、變賣終結或依法交債權人承受之日一日前，其不經拍賣或變賣者，應於當次分配表作成之日一日前，以書狀聲明之。」A 地於 106 年 10 月 31 日拍定，戊遲至同年 11 月 15 日始聲明參與分配，已逾該項所定期間。《強制執行法》第 32 條第 2 項規定：「逾前項期間聲明參與分配者，僅得就前項債權人受償餘額而受清償；

如尚應就債務人其他財產執行時，其債權額與前項債權餘額，除有優先權者外，應按其數額平均受償。」戊不得與甲、丁同列受分配，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   本選項錯誤。甲為聲請強制執行之債權人，其 1,000 萬元金錢債權即本件執行所欲實現者，應受分配。

2. (B)

   本選項錯誤。丁為登記之第一順位抵押權人，依《強制執行法》第 34 條第 2 項提出權利證明文件聲明參與分配；其本金與法定遲延利息合計 525 萬元在擔保金額 600 萬元之內，應受分配。

3. (C)

   本選項正確。戊之債權為無擔保之普通債權，聲明已逾《強制執行法》第 32 條第 1 項所定期間，依同條第 2 項僅得就餘額受清償。

4. (D)

   本選項錯誤。依《強制執行法》第 29 條第 2 項，甲因強制執行而支出之必要費用，得就強制執行之財產先受清償。

涵攝步驟

1. 要件一，拍賣終結之日：106 年 10 月 31 日拍定。
2. 要件二，聲明之時點：丁為 11 月 8 日、戊為 11 月 15 日。
3. 要件三，身分：丁有擔保物權，戊逾期且無擔保，僅得就餘額受清償。

記憶點

本題把四個人擺在同一份分配表上，考的是誰依什麼順序進場。首先是執行費用。《強制執行法》第 29 條第 1 項規定：「債權人因強制執行而支出之費用，得求償於債務人者，得準用民事訴訟法第九十一條之規定，向執行法院聲請確定其數額。」《強制執行法》第 29 條第 2 項規定：「前項費用及其他為債權人共同利益而支出之費用，得求償於債務人者，得就強制執行之財產先受清償。」該項把這筆費用擺在最前面受清償，(D) 所述因而有明文依據，這也是分配表上最不容易被爭執的一項。

其次是有擔保物權的債權人。《強制執行法》第 34 條第 1 項規定：「有執行名義之債權人聲明參與分配時，應提出該執行名義之證明文件。」《強制執行法》第 34 條第 3 項規定：「執行法院知有前項債權人者，應通知之。知有債權人而不知其住居所或知有前項債權而不知孰為債權人者，應依其他適當方法通知或公告之。經通知或公告仍不聲明參與分配者，執行法院僅就已知之債權及其金額列入分配。其應徵收之執行費，於執行所得金額扣繳之。

」《強制執行法》第 34 條第 2 項規定：「依法對於執行標的物有擔保物權或優先受償權之債權人，不問其債權已否屆清償期，應提出其權利證明文件，聲明參與分配。」丁的抵押權既已登記，執行法院自屬知有該債權，第 3 項要求通知並就已知之債權列入分配；丁復已於分配表作成前提出權利證明文件聲明參與分配，(B) 因而不成立。與之對照，《強制執行法》第 34 條第 4 項規定：「第二項之債權人不聲明參與分配，其債權金額又非執行法院所知者，該債權對於執行標的物之優先受償權，因拍賣而消滅，其已列入分配而未受清償部分，亦同。」不聲明的代價寫在這裡。

最後是逾期的普通債權人。戊持確定支付命令於拍定後始聲明參與分配，落在《強制執行法》第 32 條第 2 項的射程；該項所寫的是僅得就前項債權人受償之餘額而受清償，而不是與其他債權人一同按債權額數分配。分配的一般原則見《強制執行法》第 38 條規定：「參與分配之債權人，除依法優先受償者外，應按其債權額數平均分配。」把兩條並列可以看出，逾期聲明的效果是被移出這一輪的平均分配。

同一考點的其他考法，常見的是把拍賣終結之日改成分配表作成之日，或問抵押權人未聲明參與分配時其優先受償權的命運。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。