甲公司因其前任負責人乙於卸任後，拒不移交所持有甲公司之印章，經甲公司訴請命乙交付該印章並獲勝訴判決確定。甲公司執該確定判決聲請對乙強制執行，經執行法院限期命乙自動履行，乙逾期不為履行而將該印章藏匿。下列何者，非執行法院得採行之執行方法？

本題考點

命交付印章之執行名義，其執行方法與準用範圍。

正解理由

《強制執行法》第 123 條第 2 項規定：「債務人應交付之物為書據、印章或其他相類之憑證而依前項規定執行無效果者，得準用第一百二十一條、第一百二十八條第一項之規定強制執行之。」該項所準用者為《強制執行法》第 121 條的宣示無效並另作證明書，以及同法第 128 條第 1 項的怠金與管收；由第三人代為篆刻同款式印章交付，不在準用之列，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   本選項為執行法院得採行者。印章為動產，將之取交甲公司即屬《強制執行法》第 123 條第 1 項所定之取交。

2. (B)

   本選項為執行法院得採行者。《強制執行法》第 121 條所定之宣示未交出之書據無效並另作證明書，經同法第 123 條第 2 項準用於印章。

3. (C)

   本選項非執行法院得採行者。《強制執行法》第 127 條第 1 項所定之代為履行，以執行名義命債務人為一定行為為前提；本件執行名義係命乙交付特定之印章，且《強制執行法》第 123 條第 2 項所準用者不含該條。

4. (D)

   本選項為執行法院得採行者。《強制執行法》第 128 條第 1 項所定之怠金與管收，經同法第 123 條第 2 項準用；乙逾期不履行，執行法院得處以怠金，仍不履行者得再處怠金或管收。

涵攝步驟

1. 要件一，執行名義係命交付一定之動產：甲公司持命乙交付印章之確定判決。
2. 要件二，依取交執行無效果：乙藏匿印章。
3. 要件三，準用：依《強制執行法》第 123 條第 2 項準用同法第 121 條與第 128 條第 1 項。

記憶點

《強制執行法》第 123 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人交付一定之動產而不交付者，執行法院得將該動產取交債權人。」而同法第 123 條第 2 項是一條準用條款，讀它要同時讀被準用的兩條。《強制執行法》第 121 條規定：「債務人對於第三人之債權或其他財產權持有書據，執行法院命其交出而拒絕者，得將該書據取出，並得以公告宣示未交出之書據無效，另作證明書發給債權人。」《強制執行法》第 128 條第 1 項規定：「依執行名義，債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代履行者，債務人不為履行時，執行法院得定債務人履行之期間。

債務人不履行時，得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其續經定期履行而仍不履行者，得再處怠金或管收之。」前者提供的是使原憑證失去效用、另發證明書的替代方案，後者提供的是對債務人本人的間接強制。兩條合起來，正好對應題目裡的 (B) 與 (D)。

(C) 之所以不在其中，理由不只是準用條文沒有列到它。《強制執行法》第 127 條第 1 項所定的代為履行，前提是執行名義命債務人為一定行為，而該行為得由他人代為；本件執行名義命乙交付的是甲公司原有的那一枚印章，第三人另行篆刻的是一枚新的印章，並不是原物。這與 (B) 的差別值得對照：宣示原印章無效並另作證明書，是把原物的效用移除；而另刻一枚同款式印章交付，反而製造出第二枚形式相同的印章。

間接強制的體例在《強制執行法》裡還有一條。《強制執行法》第 129 條第 1 項規定：「執行名義係命債務人容忍他人之行為，或禁止債務人為一定之行為者，債務人不履行時，執行法院得處新臺幣三萬元以上三十萬元以下之怠金。其仍不履行時，得再處怠金或管收之。」《強制執行法》第 128 條第 3 項規定：「執行名義，係命債務人交出子女或被誘人者，除適用第一項規定外，得用直接強制方式，將該子女或被誘人取交債權人。」把第 127 條、第 128 條與第 129 條排開來看，可代替行為、不可代替行為與容忍不作為義務，各有各的執行方法。

同一考點的其他考法，常見的是問怠金的處罰次數、管收的要件，或問公司印章交付與變更登記之訴的關係。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。