甲與乙為朋友，甲經常提供毒品給乙，並一起吸毒。某日吸毒時，甲見乙昏迷，臨時起意對其實施性交。性交完成後，乙因毒品之藥物作用而不停抽搐，甲非但未救助，反而儘快離開現場，不久後乙即死亡。下列敘述何者正確？

本題考點

被害人已因藥物作用昏迷時行為人實施性交的罪名，以及加重規定與加重結果犯各自的前提。

正解理由

《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」乙因毒品的藥物作用陷於昏迷，正是該項所稱其他相類之情形，處於不能或不知抗拒的狀態；甲並未另施強暴、脅迫或其他違反意願的方法，而是趁乙昏迷之際為性交，落在本項射程內，成立乘機性交罪，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。乙昏迷而不能抗拒，甲未另施強制手段，該當《中華民國刑法》第 225 條第 1 項之乘機性交罪。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 226 條第 1 項所定的加重結果，以行為人所犯為該項列舉各條之罪並因而致被害人於死為前提；甲所犯非強制性交罪，乙的死亡又是毒品藥物作用所致，這一格接不上。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」該項以犯《中華民國刑法》第 221 條之強制性交罪為前提，而甲所為屬乘機性交，前提並不具備。

4. (D)

   加重強制性交致死兼含 (B)(C) 兩者的前提，甲既不該當強制性交，也欠缺條文所要求的致死因果，自無從成立。

涵攝步驟

1. 依《中華民國刑法》第 225 條第 1 項逐格對照：對於男女這一格，對應被害人乙；
2. 利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形這一格，對應乙因毒品作用而昏迷；
3. 不能或不知抗拒這一格，對應乙在昏迷中無從抗拒；
4. 而為性交這一格，對應甲臨時起意對乙實施性交。
5. 甲事後未予救助一節，不改變前面四格的判斷。

記憶點

一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 225 條第 1 項規定：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」本項的核心是被害人不能抗拒的狀態並非行為人製造，行為人只是利用；這正是它與強制性交罪的分界。本題的陷阱在於乙的昏迷確實與甲長期提供毒品有關，考生若把提供毒品直接當成強制手段，就會誤走加重或強制的路線；但題幹寫的是兩人一起吸毒、甲於乙昏迷後臨時起意，行為當下並無施強制的情節。

二、易混淆條文的並列。《中華民國刑法》第 221 條第 1 項規定：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」該項要求行為人施用違反意願的方法，第 225 條第 1 項則要求被害人本已處於不能或不知抗拒的情形而由行為人利用。兩項的法定刑相同，差別完全落在手段那一格，考題也就固定在這一格設題。

三、加重規定的前提。《中華民國刑法》第 222 條第 1 項柱句規定：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：」柱句先把適用主體限定在犯前一條之罪的人，各款才接著列出加重事由。這種柱句加各款的結構，必須從柱句起讀；只看某一款的文字而忽略柱句，就會把加重規定套到根本不該當基礎犯罪的情形上。本題正是如此：甲所犯並非強制性交，各款寫什麼都與他無關。

四、加重結果犯的因果要求。《中華民國刑法》第 226 條第 1 項規定：「犯第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十四條、第二百二十四條之一或第二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處十年以上有期徒刑。」該項逐字寫的是因而致被害人於死，要求死亡結果由前述各罪的實行所導致。本題乙的死亡源於毒品的藥物作用而非性交行為，這一格接不上；至於甲見乙抽搐仍逕行離去一節，屬於另一個層次的評價，不能倒過來填補加重結果犯所要求的因果。

五、同一考點的其他考法。這個考點常見的變化，是把被害人的不能抗拒狀態改成由行為人自己下藥造成，答案就轉向強制性交那一側；或是在乘機性交之外再加入二人以上共同實行的情節，測驗考生會不會把加重事由誤接到乘機性交罪上。記住柱句決定主體、各款只列情形這一句，這一族題型就不容易失手。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。