甲迷戀同學乙，但未獲乙的青睞。某次全班到外縣市參加研討會而住宿旅館，均有各自的房間，乙離開房間時，未將房門鎖緊，甲發現後直接走入乙的房間，翻弄乙的行李箱，並以手機拍下乙的內衣，將該張照片以通訊軟體傳給同學丙分享。離開房間前，竟又臨時起意帶走該內衣作為紀念。有關甲刑事責任的敘述，下列何者錯誤？

本題考點

加重竊盜的侵入住宅款次，要求侵入時即具竊盜犯意；以及妨害秘密罪的客體範圍。

正解理由

本題要選錯誤的敘述。《中華民國刑法》第 321 條第 1 項柱句規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：」《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 1 款規定：「一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。」該款要求行為人是為了行竊而侵入，甲進入房間時只想翻弄行李與拍照，取走內衣是離開前才臨時起意，欠缺該款所要求的關聯，選項 (A) 因此錯誤，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤，理由如上，甲取走內衣僅成立《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的普通竊盜罪。

2. (B)

   正確。《中華民國刑法》第 306 條第 1 項規定：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」旅館房間於住宿期間屬乙的起居空間。

3. (C)

   正確。《中華民國刑法》第 315-1 條第 2 款規定：「二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」內衣是物品，不是該款所列的活動、言論、談話或身體隱私部位。

4. (D)

   正確。傳送內衣照片並未指摘或傳述足以毀損乙名譽的具體事實，不該當《中華民國刑法》第 310 條第 1 項的誹謗罪。

涵攝步驟

1. 先確認基礎罪名：甲取走內衣該當普通竊盜。
2. 再確認加重款次：第 1 款要求侵入與竊盜之間有目的上的連結，本題甲侵入時的犯意只及於窺看與拍照。
3. 最後確認其他罪名：侵入住居已成立，妨害秘密則因客體不合而不成立。

記憶點

條文沿革

《中華民國刑法》第 320 條與第 321 條在民國 108 年 5 月修正，把罰金刑提高為五十萬元以下，本題考試日為同年 8 月，適用的即為修正後的版本。《中華民國刑法》第 315-1 條則於民國 94 年增訂第 2 款的竊錄類型。

要件拆解

加重竊盜的六款情事，都是附麗於普通竊盜之上的加重事由，因此判斷順序必須先確認普通竊盜成立，再逐款檢視。《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」該項的主觀要件是不法所有意圖，甲在離開前起意帶走內衣時才具備。而第 1 款的文字是侵入住宅而犯之，語法上把侵入設定為犯竊盜之手段，所以侵入的當下就要有竊盜的決意。

易混淆條文對照

《中華民國刑法》第 321 條第 1 項第 2 款規定：「二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。」本題乙未將房門鎖緊，甲直接走入，沒有毀越的行為，這一款同樣接不上，與第 1 款並列於此供對照。另《中華民國刑法》第 315-1 條第 1 款處罰的是利用工具或設備窺視、竊聽非公開活動，與第 2 款的竊錄分屬不同行為態樣。

同一考點的其他考法

命題者常把臨時起意改成一開始就打算行竊，答案即翻轉為加重竊盜；也常把拍攝客體改成乙更衣的畫面，測驗身體隱私部位這個要件；另有以旅館房間是否為住宅為爭點的變化題。

實務見解的位置

侵入與竊盜之間是否需要犯意上的連結，條文只用了三個字帶過，具體到什麼程度算連結，仰賴實務長期形成的操作標準。這一題把四個罪名放在同一組事實上，是相當典型的綜合題設計。作答時建議依時間順序走一遍：進入房間的當下、翻弄行李與拍照的當下、傳送照片的當下、以及離開前取走內衣的當下，每一個時點各自檢查行為人的犯意與客觀行為。把時間軸拉開之後，加重竊盜之所以接不上就會變得非常直觀，因為侵入與取財落在兩個不同的時點，而甲在前一個時點還沒有取財的意思。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。