甲於公園中見到酒醉趴在木椅上休息的乙男，想偷偷取走乙置於外套口袋中的皮夾，未料被乙發現而反抗，甲便拿出玩具手槍喝令乙不准動，見乙雙手高舉後，自行取走乙的皮夾。若依實務見解，甲應依何罪論處？

本題考點

竊盜未得手之際改以脅迫壓制被害人而取財，應論強盜罪或準強盜罪。

正解理由

甲原本想乘乙酒醉而竊取皮夾，被發現後隨即拿出玩具手槍喝令乙不准動，乙雙手高舉後甲自行取走皮夾。取財的結果是靠脅迫壓制被害人反抗而達成，《中華民國刑法》第 328 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」甲的行為完全該當該項所定的要件，依實務見解論以強盜罪，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲未對乙施用任何足以使其陷於錯誤的詐術，乙交出皮夾的原因是遭到脅迫而不敢反抗，詐欺取財這一罪名的核心要件並不存在。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 325 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑。」搶奪是乘人不及防備而公然掠取，本題乙已被喝令不准動而高舉雙手，狀態已達不能抗拒。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 329 條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」甲施以脅迫的目的是取得皮夾，不是防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證。

4. (D)

   正確，理由如上。

涵攝步驟

1. 第一個要件是不法所有意圖，對應甲一開始就想取走皮夾；
2. 第二個要件是強暴脅迫等手段，對應拿出玩具手槍喝令不准動；
3. 第三個要件是至使不能抗拒，對應乙雙手高舉不敢反抗；
4. 第四個要件是取他人之物，對應甲自行取走皮夾。
5. 四個要件齊備，成立強盜罪。

記憶點

條文沿革

《中華民國刑法》第 328 條、第 329 條與第 325 條在本題考試年度前後均維持題示版本的文字，強盜罪的法定刑為五年以上有期徒刑，準強盜罪則以強盜論而適用相同刑度。

要件拆解

強盜與準強盜的差別，在於強暴脅迫的時點與目的。強盜罪的強制手段是取財的工具，先有壓制、後有取財；準強盜罪則是取財行為已經完成或著手，行為人為了守住贓物、逃脫或滅證，才在當場施以強暴脅迫。本題甲雖有竊盜的起意，但尚未取得皮夾即被發現，其後拿出玩具手槍的目的是排除乙的反抗以便取財，時序與目的都落在強盜罪那一格。至於玩具手槍不具殺傷力這一點，強盜罪的手段以至使不能抗拒為準，被害人是否實際陷於不能抗拒才是判斷重點。

易混淆條文對照

《中華民國刑法》第 330 條第 1 項規定：「犯強盜罪而有第三百二十一條第一項各款情形之一者，處七年以上有期徒刑。」該項是加重強盜的規定，本題甲攜帶的是玩具手槍，是否該當攜帶兇器另有爭議，題目並未把加重強盜列為選項。另《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的竊盜罪與第 328 條第 1 項的強盜罪，差別就在有無壓制被害人意思自由的手段，兩者並列於此供對照。

同一考點的其他考法

命題者常把玩具手槍換成真槍，測驗加重強盜的認定；也常把時序改成甲已取得皮夾後才被發現並施以脅迫，答案就會翻轉成準強盜罪；另有以被害人未達不能抗拒程度為變化，測驗恐嚇取財與強盜的界線。

實務見解的位置

本題題幹已明示依實務見解作答，重點在於竊盜著手後尚未既遂即轉而施用強制手段時，整個歷程應如何評價，這是實務長期處理的類型。另外要提醒的是，玩具手槍雖然不具殺傷力，強盜罪的判斷卻不看兇器本身的實質危險，而看被害人在當下是否已經無法抗拒。本題乙在被喝令後雙手高舉，其意思自由已被壓制，這個事實才是把行為評價推向強盜的關鍵。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。