甲受在大陸工作之友人 A 委託代為簽購威力彩，甲依其指示購買。俟開獎後 A 得知其所簽號碼中頭獎，並告知甲。詎甲未經 A 同意，將代購之彩券交給妻子乙，由乙填寫其個人資料，持之向臺灣彩券兌領獎金。依實務見解，甲、乙應如何論罪？

本題考點

受託代購之物遭擅自處分，論侵占或背信，及無持有身分者參與時如何論罪。

正解理由

《中華民國刑法》第 335 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」甲受 A 委託代為簽購彩券，該彩券屬 A 所有而由甲持有；甲於得知中獎後未經 A 同意，將彩券交給乙兌領，是把自己持有的他人之物變為所有，該當侵占。題幹未載乙知情，以其知悉彩券屬 A 為前提，乙填寫個人資料兌領，與甲有犯意聯絡與行為分擔；

依《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」乙縱不具持有他人之物的關係，依《中華民國刑法》第 31 條第 1 項仍以正犯論，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。甲、乙就侵占彩券及獎金有共同犯意與分工，成立侵占罪的共同正犯。

2. (B)

   《中華民國刑法》第 342 條第 1 項以為他人處理事務而為違背其任務之行為為要件；甲所為是把自己持有的他人之物據為己有，依實務見解應論侵占，本詳解未附特定裁判。

3. (C)

   《中華民國刑法》第 320 條第 1 項的竊取，以破壞他人對動產既有的持有為要件；彩券本來就在甲的持有中，沒有破壞持有可言。

4. (D)

   前半把甲論以背信，理由同選項 (B)；後半把乙定為幫助犯，也不符乙親自兌領的分工。

涵攝步驟

1. 依《中華民國刑法》第 335 條第 1 項逐格對照：意圖為自己或第三人不法之所有這一格，對應甲、乙欲取得該筆獎金；
2. 自己持有他人之物這一格，對應甲受託代購而持有屬 A 的彩券；
3. 侵占這一格，對應甲未經同意交由乙兌領而變持有為所有。
4. 再依《中華民國刑法》第 28 條對照：共同實行這一格，對應甲交付彩券與乙兌領的分工。

記憶點

一、要件拆解與陷阱位置。《中華民國刑法》第 335 條第 1 項的核心是自己持有他人之物這一格：行為人與該物之間本來就有合法的持有關係，犯罪行為在於把持有的意思變成所有的意思。本題的陷阱在於甲的持有來自委託，考生容易把委託聯想到處理事務而直接走向背信；但委託代購之後，彩券這個具體的物已經在甲手上，處分它的行為首先要問的是侵占。

二、侵占與背信的關係。《中華民國刑法》第 342 條第 1 項規定：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」該項的行為客體是本人的財產或其他利益，射程較廣；依實務見解，行為人所為若已該當侵占，即依侵占罪論處，背信罪居於補充的地位，本詳解未附特定裁判。把兩條並排，可以看出一條指向特定之物，另一條指向整體財產上的任務違背。

三、身分與共同正犯。侵占罪以行為人持有他人之物為前提，這是一種與身分相類的特定關係。《中華民國刑法》第 31 條第 1 項規定：「因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實行、教唆或幫助者，雖無特定關係，仍以正犯或共犯論。但得減輕其刑。」乙本身並未受 A 委託、也未持有彩券，但她與甲共同實行兌領行為，依本項仍以正犯論，只是量刑上有減輕的可能。這一層是本題把乙寫進選項的用意所在。

四、變得之財物那一層。甲侵占的標的是彩券，乙兌領後取得的是獎金，兩者在物理上並不相同。就財產犯罪而言，行為人處分贓物所換得的財物，其法律評價仍然繫於原先那個犯罪行為；本題甲、乙的分工從交付彩券延伸到領取獎金，整體是同一個侵占歷程的實行，不必拆成兩個罪名分別評價。

五、同一考點的其他考法。常見的變形是把甲設定為僅受委託保管而未經手購買，測驗持有關係的來源；或把乙改成完全不知情，此時乙欠缺故意而不成立共同正犯，甲則可能成立間接正犯的討論；也可能把標的換成款項，讓侵占與詐欺的界線成為爭點。先問這個東西在誰手上，再問行為人有沒有把持有變成所有，是這一族題型的固定入手點。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。