甲、乙、丙三人為幫友人向 A 索討債務，將 A 約出後強押上車並載至甲住處，乙、丙將 A 捆綁毆打，命 A 聯絡親人付款，A 不得不以電話聯絡其妻準備 20 萬元，乙、丙前往取款後，仍有不足，甲要求A 再行設法籌付現金，始願意放人。A 佯稱可至其岳父處借款償付，甲、乙、丙遂搭載 A 前往，惟車抵達該址時，A 下車後趁隙奔跑進屋，並請其岳父報警，甲、乙、丙旋即駕車逃逸。依實務見解，下列敘述何者正確？
- A甲、乙、丙三人共同犯強盜罪
- B甲、乙、丙三人共同犯恐嚇取財罪
- C甲、乙、丙三人共同犯準擄人勒贖罪
- D甲、乙、丙三人共同犯私行拘禁罪與傷害罪，想像競合
正解 D — 甲、乙、丙三人共同犯私行拘禁罪與傷害罪，想像競合
出處:108 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試、公務人員特種考試司法官考試第一試 ·「綜合法學(一)・刑事法」第 34 題(本卷 75 題,涵蓋刑法、刑事訴訟法、法律倫理) · 考試日 108 年 8 月 3 日
AI 白話詳解免費全文
本題考點
押人逼還欠款，論財產犯罪或剝奪行動自由與傷害的想像競合。
正解理由
《中華民國刑法》第 302 條第 1 項規定：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」甲、乙、丙將 A 強押上車而不得離去，該當本項；乙、丙將 A 捆綁毆打，另該當《中華民國刑法》第 277 條第 1 項。三人有犯意聯絡與分擔，依《中華民國刑法》第 28 條為共同正犯；捆綁毆打又在同一個持續剝奪自由的歷程中為之，依《中華民國刑法》第 55 條本文規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」應論以想像競合，故選 D。
逐項排除
- (A)
《中華民國刑法》第 328 條第 1 項的開頭逐字是意圖為自己或第三人不法之所有；甲等是為索討既存債務而押人要款，依實務見解欠缺該意圖，本詳解未附特定裁判。
- (B)
《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的開頭同樣是意圖為自己或第三人不法之所有，理由同選項 (A)。
- (C)
《中華民國刑法》第 348 條之 1 規定：「擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論。」本條要求擄人之後另行起意勒贖；甲等自始是為索討既存債務而押人，所要的現金用以抵充該債權，依實務見解該勒贖意圖並不具備，本詳解未附特定裁判。
- (D)
正確。三人共同剝奪 A 的行動自由並施以傷害，依《中華民國刑法》第 55 條從一重處斷。
涵攝步驟
- 依《中華民國刑法》第 302 條第 1 項逐格對照：私行拘禁或以其他非法方法這一格，對應強押上車並載至甲住處；
- 剝奪人之行動自由這一格，對應 A 遭捆綁而不得離去。
- 再依《中華民國刑法》第 277 條第 1 項對照：傷害人之身體這一格，對應乙、丙的毆打。
- 末依《中華民國刑法》第 55 條對照：一行為觸犯數罪名這一格，對應兩者出於同一歷程。
記憶點
押人逼還既存債務走剝奪行動自由與傷害，不走以不法所有意圖為要件的財產犯罪。
深度詳解要件拆解 · 易混淆條文對照 · 同考點其他考法
一、要件拆解與陷阱位置。本題把四個罪名並列，而分辨它們的第一道關卡落在主觀要件。《中華民國刑法》第 328 條第 1 項與《中華民國刑法》第 346 條第 1 項的條文開頭，逐字都是意圖為自己或第三人不法之所有；依實務見解，行為人所追求的若是既已存在的債權，縱使手段違法，也不具備不法所有的意圖，這一格一旦落空，兩個罪名就同時出局，本詳解未附特定裁判。本題的陷阱在於甲等確實逼 A 交出了二十萬元現金，考生看到錢就直覺往財產犯罪走。
二、準擄人勒贖那一條的獨立檢驗。《中華民國刑法》第 348 條之 1 規定：「擄人後意圖勒贖者，以意圖勒贖而擄人論。」本條全文只有一句話，要件是擄人在先、勒贖意圖在後。它與前兩條不同：本條所寫的要件是勒贖的意圖，而不是不法所有的意圖，因此不能把前兩條的理由直接搬過來用。本題甲等押人的目的自始是索討債務，要求 A 籌付的現金是用來抵充既存債權，而不是以釋放 A 為對價換取的贖款；依實務見解，這與本條所要求的勒贖並不相同，本詳解未附特定裁判。至於《中華民國刑法》第 347 條第 5 項規定：「犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害人者，得減輕其刑。」那是擄人勒贖成立之後的減輕規定，本題既不成立該罪，自無適用餘地。
三、剝奪行動自由與傷害的關係。《中華民國刑法》第 302 條第 1 項把私行拘禁與其他非法方法並列，重點在於被害人行動自由被剝奪的狀態持續存在。本題 A 自被強押上車到在甲住處被捆綁毆打、再被載往岳父住處，這個狀態一路延續；捆綁毆打則是在同一段時間內為壓制與逼款所為。依《中華民國刑法》第 55 條本文，一行為而觸犯數罪名者從一重處斷，兩罪因此以想像競合論。
四、共同正犯的認定。《中華民國刑法》第 28 條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」題幹寫明三人共同將 A 強押上車，乙、丙將 A 捆綁毆打並前往取款，甲則要求 A 再行設法籌付現金，彼此的行為共同促成同一個犯罪結果，不必每個人都親自實施每一個動作。這也是選項各自都把三人並列的原因。
五、同一考點的其他考法。常見的變形是把索討既存債務改成虛構債權，不法所有的意圖立刻補上，答案就轉向強盜或恐嚇取財；或把押人之後臨時決定改向家屬要一筆額外款項，此時準擄人勒贖的討論才真正啟動；也可能把毆打結果加重到重傷或死亡，讓加重結果犯進入視野。先定位行為人追求的是既存債權還是額外利益，這一族題型的方向就定下來了。
本內容僅供考試複習，不構成法律意見。
法源依據:部分 — 正解需條文加上實務見解或體系解釋
內容更新:2026-09-05 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用條文以 108 年 8 月 3 日(考試日)生效版本為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供考試複習,不構成法律意見