甲與其妻乙感情不睦，某日持槍朝乙射擊，惟槍法不準誤中一旁之丙，致丙受傷。被害人丙得否委任律師對甲過失傷害之行為提起自訴？

本題考點

一行為觸犯數罪名時，其中一部因配偶關係不得自訴，他部還能不能自訴。

正解理由

《刑事訴訟法》第 321 條規定：「對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。」乙是甲的配偶，就甲涉嫌殺人未遂部分不得提起自訴。至於他部，《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項規定：「犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。」甲一槍誤中丙，屬同一犯罪事實的一部與他部；而不得自訴的那一部既係較重之罪，又正是但書所稱第三百二十一條之情形，本文的擬制因此不適用，丙不得自訴，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   該選項認為乙不得自訴不影響丙的自訴權；但《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書已另設除外，本題正落在但書之內。

2. (B)

   過失傷害是否為告訴乃論之罪，不在《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書所寫的除外事由之列，不能據以回復丙的自訴權。

3. (C)

   《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書所設的除外，不以是否取得另一被害人同意為條件；該選項結論雖與答案同向，理由卻不在條文之內。

4. (D)

   正確。殺人未遂部分依《刑事訴訟法》第 321 條不得自訴，並落在《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書，過失傷害部分一併不得自訴。

涵攝步驟

1. 依《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項逐格對照：犯罪事實之一部提起自訴這一格，對應丙就過失傷害部分委任律師提起自訴；
2. 他部雖不得自訴這一格，對應乙依《刑事訴訟法》第 321 條不得就殺人未遂部分自訴；
3. 但書第三百二十一條之情形這一格，對應乙與甲之間的配偶關係。
4. 至於丙所受傷害本身，則落在《中華民國刑法》第 284 條的過失傷害。

記憶點

一、要件拆解與陷阱位置。《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項本文設了一個擬制：犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。這個擬制的目的在避免同一犯罪事實被割裂成自訴與公訴兩個程序。但書隨即把三種情形排除在外，其中第三種指向《刑事訴訟法》第 321 條之情形。本題的陷阱在於考生記得本文的擬制而忘了但書，於是循選項 (A) 的思路認為丙的自訴權不受影響。

二、但書三種情形的性質。第一種是不得提起自訴部分係較重之罪，第二種是其第一審屬於高等法院管轄，第三種是《刑事訴訟法》第 321 條之情形。三者的共同考量是：當不得自訴的那一部在案件中居於主要地位，或不得自訴的原因來自身分關係時，若仍允許藉由他部把整個案件拉進自訴程序，等於以迂迴的方式架空該限制。本題同時該當第一種與第三種。

三、身分限制的獨立性。《刑事訴訟法》第 321 條規定：「對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。」這一條所限制的是特定身分關係之間的自訴，理由在於避免親屬之間以刑事自訴相互攻擊。值得注意的是，該限制拘束的是乙，而丙本身與甲之間並無此等關係；本題之所以連丙也受影響，不是因為《刑事訴訟法》第 321 條直接適用於丙，而是因為《刑事訴訟法》第 319 條第 3 項但書把整個犯罪事實一併排除在自訴之外。

四、一行為觸犯數罪名那一層。《中華民國刑法》第 55 條本文規定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。」甲持槍朝乙射擊而誤中丙，就實體法而言是一個行為同時觸犯數罪名；就程序法而言，這也構成同一個犯罪事實，因此才有一部與他部的問題。至於丙所受的傷害，《中華民國刑法》第 284 條規定：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」這是丙所主張的那一部。

五、同一考點的其他考法。常見的變形是把乙改成與甲無親屬關係的第三人，但書第三種情形隨之落空，答案就會翻轉；或把較重之罪改成較輕之罪，測驗第一種情形；也可能加入同一案件已經檢察官開始偵查的情節，讓不得再行自訴的規定進入討論。先問不得自訴的原因是什麼、那一部是不是較重，是這一族題型的固定檢查順序。

本題適用的《刑事訴訟法》是 108 年 7 月 17 日修正公布、同年 7 月 19 日生效的版本，其中部分修正條文定為自修正公布後六個月施行，於考試當天尚未施行。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。