下列有關律師收費之行為，何者違反法律倫理規範？

本題考點

律師收費的四種型態，何者違反倫理規範。

正解理由

《律師倫理規範》第 22 條規定：「律師對於依法指定其辯護、代理或輔佐之案件，非經釋明有正當理由，不得拒絕或延宕，亦不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。」依法律扶助法接受委任的案件即屬依法指定之案件，律師私下再向當事人收取費用，正落在該條後段所禁止的範圍內，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   未違反。《律師倫理規範》第 30-2 條規定：「律師不得接受第三人代付委任人之律師費。但經告知委任人並得其同意，且不影響律師獨立專業判斷者，不在此限。」選項所述已具備但書的兩項要件。

2. (B)

   未違反。《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」後酬的禁止對象是家事、刑事案件與少年事件，民事侵權行為損害賠償訴訟不在其中。

3. (C)

   違反。《律師倫理規範》第 22 條所禁止者，包含自當事人或其他關係人收取報酬或費用，私下收費即屬之。

4. (D)

   未違反。《律師倫理規範》第 35 條所要求的是對委任人明示酬金數額或計算方法，該條並未就明示的方式限定須以書面為之。

涵攝步驟

1. 要件（律師）→ 承辦法扶案件之律師；
2. 要件（依法指定其辯護、代理或輔佐之案件）→ 依法律扶助法接受委任之案件；
3. 要件（自當事人或其他關係人收取報酬或費用）→ 私下向當事人收取費用；
4. 效果（為該條所禁止之行為）→ 故本選項違反法律倫理規範。

記憶點

本題把律師酬金的四個規範點各考一次，依序是第三人代付、後酬、指定案件收費與收費資訊揭露。

第一個點在《律師倫理規範》第 30-2 條，該條規定：「律師不得接受第三人代付委任人之律師費。但經告知委任人並得其同意，且不影響律師獨立專業判斷者，不在此限。」選項 A 逐字把但書的兩項要件都寫進去了，所以不違反規範。

第二與第四個點都在《律師倫理規範》第 35 條，該條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」該條前一句課予明示義務，對象是委任人，內容是酬金數額或計算方法；後一句則是後酬的禁止，其射程以案件類型界定，列的是家事、刑事案件與少年事件三類。選項 B 的民事侵權行為損害賠償訴訟不屬於這三類，選項 D 的口頭說明按件計酬，則已把計算方法明示給委任人，兩者在條文上都找不到違反之處。這裡要注意的是條文並未就明示的方式設定形式要求，所以不能因為只用口頭就直接推出違反。

第三個點是本題答案所在。《律師倫理規範》第 22 條規定：「律師對於依法指定其辯護、代理或輔佐之案件，非經釋明有正當理由，不得拒絕或延宕，亦不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。」該條包含兩項禁止：一是不得拒絕或延宕，且拒絕須經釋明有正當理由；二是不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。依法律扶助法接受委任的案件，律師的酬金另有其給付來源，若再私下向當事人收費，即屬該條後段所禁止的行為。這一條的規範目的，是確保經濟弱勢者不會因為需要額外付費而失去法律扶助的實益。

這也解釋了為什麼《律師倫理規範》第 22 條把拒絕、延宕與收費三種行為放在同一條裡處理：指定案件的當事人多半沒有選擇律師的餘地，若律師既可推託又可加收費用，指定制度就形同虛設。

與此相連的是律師的公益義務。《律師倫理規範》第 9 條本文規定：「律師應參與法律扶助、平民法律服務，或從事其他社會公益活動，以普及法律服務。」《律師倫理規範》第 36 條規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。」前者說明法扶案件是律師的義務而非額外的生意，後者則劃出律師從案件標的取得財產利益的界線，兩條都可以與第 22 條並列理解。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。