德國人甲久住於我國，生前預立遺囑後歸化為瑞士籍，死後因其訂立遺囑之能力問題涉訟，我國法院應適用何國法律？

本題考點

遺囑能力的準據法，以及成立時本國法與死亡時本國法的區別。

正解理由

訂立遺囑的能力屬於遺囑成立要件的問題。《涉外民事法律適用法》第 60 條第 1 項規定：「遺囑之成立及效力，依成立時遺囑人之本國法。」本項的基準時點被定死在遺囑成立時，而非遺囑人死亡時，其立法思考在於遺囑是要式的單獨行為，其效力應在作成當時即告確定，不因遺囑人嗣後變更國籍而動搖。本題甲於預立遺囑時仍為德國人，其後始歸化為瑞士籍，依上開規定，就其訂立遺囑之能力應適用成立時之本國法即德國法。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   甲預立遺囑時的本國法為德國法，依《涉外民事法律適用法》第 60 條第 1 項，遺囑之成立依成立時遺囑人之本國法，故應適用德國法，本項正確。

2. (B)

   瑞士法是甲死亡時的本國法。以死亡時本國法為準的是《涉外民事法律適用法》第 58 條所定之繼承，而非遺囑之成立；本題所爭執者為訂立遺囑之能力，不適用該條，本項錯誤。

3. (C)

   甲雖久住於我國，惟《涉外民事法律適用法》第 60 條第 1 項所定的連結因素是成立時遺囑人之本國法，而非住所地法，本項錯誤。

4. (D)

   《涉外民事法律適用法》第 2 條就當事人有多數國籍時，以關係最切之國籍定其本國法；本題甲於立遺囑時僅有德國籍，並無多數國籍可資比較，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，爭點定性：訂立遺囑之能力，屬遺囑之成立。
2. 要件二，準據法：依《涉外民事法律適用法》第 60 條第 1 項為成立時遺囑人之本國法。
3. 要件三，成立時的國籍：甲預立遺囑時為德國人。
4. 結論：適用德國法。

記憶點

本題是國際私法繼承章的基準時點題，考的是三個時點各自對應哪一條。

第一組要拆解的是遺囑與繼承的分立。遺囑本身是一個獨立的法律行為，其成立、效力與撤回自有其準據法；繼承則是被繼承人死亡後財產概括移轉的制度。《涉外民事法律適用法》第 60 條第 1 項與同法第 58 條分別處理這兩個層次，前者的基準時是遺囑成立時，後者的基準時是被繼承人死亡時。本題把歸化的時點插在立遺囑之後、死亡之前，正是要測試考生會不會把兩條混用。

第二組是撤回的基準時。《涉外民事法律適用法》第 60 條第 2 項規定：「遺囑之撤回，依撤回時遺囑人之本國法。」撤回是另一個獨立的意思表示，因此另以撤回時的本國法為準。同一條之內設有兩個不同的基準時，是本條最容易被忽略的細節；若遺囑人在立遺囑後、撤回前變更國籍，成立與撤回將分別適用不同國家的法律。

第三組是方式的選擇適用。《涉外民事法律適用法》第 61 條規定：「遺囑及其撤回之方式，除依前條所定應適用之法律外，亦得依下列任一法律為之：一、遺囑之訂立地法。二、遺囑人死亡時之住所地法。三、遺囑有關不動產者，該不動產之所在地法。」該條在《涉外民事法律適用法》第 60 條所定的準據法之外，另開三條途徑供選擇，只要合於其中之一，方式即為有效。可以看出遺囑一節的體例是能力與實質從嚴、方式從寬，目的在於盡量維持遺囑的效力。

第四組是本國法的補充規則。當事人有多數國籍時，依《涉外民事法律適用法》第 2 條以關係最切之國籍定其本國法；當事人無國籍時，依同法第 3 條適用其住所地法；本國法因地域而有不同者，依同法第 5 條處理。本題的第三、四個選項分別取材於《涉外民事法律適用法》第 3 條與同法第 2 條，惟甲於立遺囑時僅有德國籍，既非無國籍人，亦無多數國籍可資比較，兩者均無適用餘地。

第五組是同一考點的其他考法。常見的變化題會把爭點換成遺囑內容是否逾越特留分，此時應注意特留分屬繼承的問題而依《涉外民事法律適用法》第 58 條；也會把遺囑人設定為在我國有財產的外國人，此時同法第 59 條就無人繼承財產的處理即可能被牽動。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。