下列關於請求權之消滅時效起算時，何者錯誤？

本題考點

消滅時效自請求權可行使時起算，以及各類請求權可行使時點的判斷。

正解理由

《民法》第 128 條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」未定返還期限的消費借貸，貸與人須先定一個月以上的相當期限催告，該期限屆滿後返還請求權才可行使，時效自該時起算，並非自契約成立時起算，(A) 敘述錯誤，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤；《民法》第 478 條規定：「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」未定返還期限者，貸與人的返還請求權於催告所定相當期限屆滿後始可行使。

2. (B)

   敘述正確；《民法》第 455 條前段規定：「承租人於租賃關係終止後，應返還租賃物；」出租人的返還請求權於租賃關係消滅時可行使，依同法第 128 條前段其時效自該時起算。

3. (C)

   敘述正確；《民法》第 99 條第 1 項規定：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」附停止條件的請求權於條件成就時始可行使，當事人無特約者，其時效自條件成就時起算。

4. (D)

   敘述正確；《民法》第 128 條後段規定：「以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」債務人為違反不作為義務的行為時，債權人的請求權才可行使。

涵攝步驟

1. 步驟一，定位請求權為消費借貸物返還請求權。
2. 步驟二，依《民法》第 478 條，未定返還期限者須經催告並經相當期限屆滿。
3. 步驟三，套《民法》第 128 條前段，時效自可行使時起算。

記憶點

一、起算點的統一判準。《民法》第 128 條把消滅時效的起算綁在（請求權可行使時），因此所有變化題的解法都是同一句話：先找出這個請求權在什麼時點法律上可以行使。所謂可行使，指的是沒有法律上的障礙，例如期限未到、條件未成就、或應先為催告而尚未催告；至於權利人主觀上不知道自己有權利，或事實上有困難，並不影響起算。這是本題四個選項共同的骨架。

二、消費借貸的返還期限。《民法》第 478 條把未定返還期限的情形寫得很細：借用人得隨時返還，是為借用人設的權利；貸與人則須定一個月以上的相當期限催告返還。這個一個月以上的期間是法定的緩衝，目的在讓借用人有籌措同種同量之物的時間。因此貸與人的返還請求權在催告所定期限屆滿前，法律上還不能行使，(A) 把起算點提前到契約成立時，正好落在條文所設緩衝的反面。

三、租賃物返還請求權的對照。《民法》第 455 條後段規定：「租賃物有生產力者，並應保持其生產狀態，返還出租人。」返還義務的發生時點是租賃關係終止後，因此出租人的返還請求權自租賃關係消滅時起算時效，(B) 與條文相符。可以一併記住《民法》第 456 條第 1 項所定二年的短期時效，那一項涵蓋出租人的損害賠償請求權、承租人的費用償還請求權與工作物取回權，客體不同，不要與返還請求權混用。

四、條件與不作為的兩格。附停止條件的法律行為依《民法》第 99 條第 1 項於條件成就時發生效力，權利在此之前尚未發生，自無可行使可言；同條第 3 項並允許當事人以特約另定條件成就的效果發生時點，因此 (C) 特別寫明（當事人無特約）。至於以不行為為目的之請求權，權利人平時沒有東西可以請求，直到債務人違反不作為義務而為行為，請求權才有內容，這正是《民法》第 128 條後段單獨立法的理由。

五、同一考點的其他考法。此一考點常與時效中斷、不完成合併命題，例如《民法》第 137 條第 1 項規定：「時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。」也常改問侵權行為損害賠償請求權的雙軌時效。答題順序固定為：先定請求權、再定可行使時點、最後才問期間長短。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。