甲以電子郵件向好友乙表示欲以新臺幣 5 萬元購買其所珍藏之 A 畫，乙於收信後直接將 A 畫郵寄給甲。下列敘述，何者正確？

本題考點

默示承諾與意思實現的區別，以及非對話意思表示的生效時點。

正解理由

《民法》第 153 條第 1 項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」乙收信後直接把 A 畫郵寄給甲，是以行為表達承諾的意思，屬默示的承諾；而《民法》第 95 條第 1 項本文規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。」該默示承諾於 A 畫到達甲時始生效力，買賣契約於斯時成立，(D) 敘述正確，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤；《民法》第 161 條第 1 項規定：「依習慣或依其事件之性質，承諾無須通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。」本件甲乙間並無承諾無須通知的習慣或事件性質，不成立意思實現。

2. (B)

   敘述錯誤；本件不符合《民法》第 161 條第 1 項所定意思實現的要件，該選項的定性與 (A) 同樣有誤。

3. (C)

   敘述錯誤；乙的默示承諾是非對話的意思表示，依《民法》第 95 條第 1 項本文以通知達到相對人時發生效力，並非於交寄時成立契約。

4. (D)

   敘述正確；乙寄畫是默示承諾，依《民法》第 153 條第 1 項與同法第 95 條第 1 項本文，契約於 A 畫到達甲時成立。

涵攝步驟

1. 要件一（要約）→甲以電子郵件表示願以五萬元購買 A 畫；
2. 要件二（承諾的表示方法）→乙以寄畫的行為默示承諾；
3. 要件三（生效時點）→依《民法》第 95 條第 1 項本文，於 A 畫到達甲時生效，契約依同法第 153 條第 1 項於此時成立。

記憶點

一、兩個制度的差別在（要不要通知）。默示承諾仍然是意思表示，只是表示方法不是言詞或文字，而是可以推知承諾意思的行為；既然是意思表示，就必須依《民法》第 95 條第 1 項本文的到達主義發生效力。意思實現則不同，《民法》第 161 條第 1 項所處理的情形，是依習慣或事件性質承諾根本無須通知，因此有可認為承諾的事實時契約即成立，不必等到相對人知悉。本題四個選項就是把（定性）與（時點）兩個變數做成二乘二的組合。

二、要件拆解與本題陷阱。《民法》第 161 條第 2 項規定：「前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無須通知者準用之。」可見免除通知的來源有三：習慣、事件性質、以及要約人的預先聲明。本題甲以電子郵件表示購買意願，並未聲明承諾無須通知；好友間單件畫作的買賣，也難認有承諾無須通知的習慣或性質。更關鍵的是，乙把畫寄給甲這個行為，本身就是對甲的表示，而不是像（旅館收到訂房信後直接整理房間）那樣的內部履行準備行為。

三、到達主義的內涵。到達指的是意思表示進入相對人的支配範圍，使其居於可了解的狀態，不以相對人實際閱讀或知悉為必要。《民法》第 95 條第 1 項但書規定：「但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。」同條第 2 項並規定表意人於發出通知後死亡或行為能力受影響時，意思表示不因之失其效力。這幾格常被拆開單獨命題。

四、易混淆條文對照。《民法》第 98 條規定：「解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。」乙寄畫的行為要不要評價為承諾，正是該條所稱探求真意的工作；把《民法》第 98 條、第 153 條第 1 項、第 161 條第 1 項依（解釋→合致→例外免通知）的順序排好，締約題的骨架就完整了。

五、同一考點的其他考法。這一格常改寫成（賣方收到訂單後直接出貨）（網路購物平台自動回覆）等事實，測驗考生能否分辨行為是對相對人的表示，還是純粹的履行行為。判準是：這個行為是不是被設計成要讓相對人知道。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。