關於承攬之危險負擔，依民法規定，下列敘述，何者正確？

本題考點

承攬工作毀損滅失之危險負擔，以及各該情形下之報酬請求權。

正解理由

《民法》第 508 條第 1 項規定：「工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。」該項以受領為危險移轉之分界點，受領後危險由定作人負擔，承攬人依《民法》第 490 條第 1 項之報酬請求權不因工作物嗣後毀損滅失而受影響，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《民法》第 508 條第 1 項，定作人受領遲延者危險由定作人負擔，承攬人之報酬請求權不因該毀損滅失而消滅，仍得請求報酬。

2. (B)

   正確。定作人受領工作後，危險依《民法》第 508 條第 1 項已移轉於定作人，定作人仍應依《民法》第 490 條第 1 項給付報酬。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 509 條規定：「於定作人受領工作前，因其所供給材料之瑕疵或其指示不適當，致工作毀損、滅失或不能完成者，承攬人如及時將材料之瑕疵或指示不適當之情事通知定作人時，得請求其已服勞務之報酬及墊款之償還，定作人有過失者，並得請求損害賠償。」承攬人既已告知瑕疵，自得請求已服勞務之報酬。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 508 條第 2 項規定：「定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責。」

涵攝步驟

1. 要件一（工作毀損滅失）→承攬之工作物；
2. 要件二（受領與否）→受領前承攬人負擔，受領後定作人負擔；
3. 要件三（受領遲延）→危險提前移轉於定作人；
4. 要件四（受領前、材料瑕疵致工作毀損滅失並及時通知）→依《民法》第 509 條得請求已服勞務之報酬及墊款。

記憶點

承攬的危險負擔規定集中在《民法》第 508 條與第 509 條，兩條分別處理工作本身與定作人所供給材料的風險，體例相當工整。

先做要件拆解。《民法》第 508 條第 1 項規定：「工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。」該項有三段：原則是受領前由承攬人負擔；反面推之，受領後由定作人負擔；例外是受領遲延時提前把危險移轉於定作人。此處的分界點是受領，不是工作完成，也不是報酬支付，命題者最常在這三者之間換字。《民法》第 508 條第 2 項則把材料的風險與工作的風險分開處理，材料由定作人供給者，因不可抗力毀損滅失時承攬人不負其責，理由在於材料本屬定作人所有。

其次是報酬請求權的連動。《民法》第 490 條第 1 項規定：「稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。」報酬以工作完成為對價，一旦危險已移轉於定作人，工作物事後滅失即不影響已發生之報酬請求權，這是本題 (A)(B) 兩個選項的共同軸。

第三是易混淆條文的並列。《民法》第 509 條處理受領前因定作人所供給材料之瑕疵或指示不適當致工作毀損、滅失或不能完成之情形，其效果為承攬人得請求已服勞務之報酬及墊款之償還，定作人有過失者並得請求損害賠償，但均以及時通知為條件；而《民法》第 511 條規定：「工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。」二者都會使承攬人取得部分報酬或賠償，但發動原因與計算基礎不同。另《民法》第 512 條第 2 項規定：「工作已完成之部分，於定作人為有用者，定作人有受領及給付相當報酬之義務。」是承攬人個人技能為要素時之特別規定。

同一考點的其他考法，是把及時通知刪去，此時承攬人不得依《民法》第 509 條請求報酬；或把不可抗力改為可歸責於承攬人之事由。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。