甲男雖有精神病之痼疾，但隱瞞未告知乙女，婚後乙女始發現真相，乙女應如何主張？

本題考點

因被詐欺而結婚之撤銷權，其行使期間與行使方式。

正解理由

《民法》第 997 條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」甲男有精神病之痼疾而隱瞞未告知乙女，係就足以影響他方締結婚姻意願之重要事項施用詐術，乙女婚後始發現真相，自得於發見詐欺後六個月內向法院請求撤銷該婚姻，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 997 條所定撤銷原因為因被詐欺而結婚，隱瞞足以影響結婚意願之重大疾病即該當詐欺，不因是否另有法定告知義務而異其結論。

2. (B)

   錯誤。《民法》第 997 條所定要件為被詐欺而結婚並於發見後六個月內請求，並未將受詐欺人婚前是否調查列為要件。

3. (C)

   正確。乙女於婚後發現真相，得依《民法》第 997 條於六個月內向法院請求撤銷婚姻。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 997 條所定撤銷權繫於他方是否施用詐術，而非疾病本身是否可歸責於他方當事人。

涵攝步驟

1. 要件一（因被詐欺而結婚）→甲男隱瞞精神病痼疾未告知乙女，致乙女陷於錯誤而結婚；
2. 要件二（發見詐欺）→乙女婚後始發現真相；
3. 要件三（六個月內）→自發見詐欺時起算；
4. 要件四（向法院請求撤銷）→婚姻撤銷須以訴為之，非以意思表示為之。

記憶點

婚姻的撤銷原因規定在《民法》第 989 條至第 997 條，其撤銷權人與期間逐條設計而並不一致——《民法》第 989 條就只以但書設事件型的阻卻事由，未定任何期間；本題考的是其中的詐欺型。

先做要件拆解。《民法》第 997 條的要件有四：其一為因被詐欺或被脅迫而結婚，亦即結婚之意思決定受到不法干擾；其二為撤銷權人為受詐欺或受脅迫之一方；其三為期間，自發見詐欺或脅迫終止後起算六個月；其四為行使方式，須向法院請求。第四個要件是婚姻撤銷與一般法律行為撤銷最大的差別：一般意思表示之撤銷以意思表示為之即可，婚姻之撤銷則須經法院裁判，本題 (C) 特別寫出向法院請求，即在測驗此點。

其次是易混淆條文的並列。《民法》第 995 條規定：「當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。」其期間為三年，起算點為知悉不能治之時。《民法》第 996 條規定：「當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。」其撤銷權人為處於無意識或精神錯亂之一方，起算點為常態回復。本題事實是甲男有精神病痼疾而隱瞞，若誤把它讀成《民法》第 996 條的情形，撤銷權人就會變成甲男而非乙女，方向完全相反，這是本題最大的陷阱。

第三是分辨點的位置。隱瞞重大疾病是否構成《民法》第 997 條所稱詐欺，條文本身並未逐字界定，其判斷有賴實務對詐欺概念在身分行為上的操作，考生準備時應把常見類型一併掌握。

第四是撤銷權人的對照。《民法》第 989 條規定：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之。但當事人已達該條所定年齡或已懷胎者，不得請求撤銷。」該條之撤銷權人及於法定代理人，並以但書設有阻卻撤銷之事由；《民法》第 991 條規定：「結婚違反第九百八十四條之規定者，受監護人或其最近親屬得向法院請求撤銷之。但結婚已逾一年者，不得請求撤銷。」其撤銷權人又有不同。這兩條並列可見立法者就各撤銷原因分別設計權利人，而期間之有無與長短也隨之不同。

同一考點的其他考法，是把時間拉長至發現後逾六個月，測驗除斥期間；或把事實改為結婚時處於精神錯亂狀態。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。