甲與乙為兄弟，乙與丙女結婚，甲收養丁為養女，後來，丁與戊男結婚，甲則與己女結婚，己在與甲結婚前有一子庚。下列敘述，何者正確？

本題考點

血親親等之計算、養子女與養父母親屬間關係之擬制，以及姻親之種類與親等計算。

正解理由

《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」又《民法》第 1077 條第 1 項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」丁為甲之養女，與甲之親屬間之關係與婚生子女同。自乙數至同源之直系血親即甲乙之父母為一世，再由該同源直系血親經甲數至丁為二世，總世數為三，乙與丁為旁系血親三親等，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。庚為己與甲結婚前所生之子，甲庚間無血緣或收養關係。《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」庚為甲之配偶之血親，甲與庚為直系姻親一親等，非直系血親。

2. (B)

   正確。乙與丁為旁系血親三親等。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 970 條第 3 款規定：「三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」丙與己之親系親等應從其配偶乙與甲之關係計算，乙與甲為旁系血親二親等，故丙與己為旁系姻親二親等，非四親等。

4. (D)

   錯誤。戊為丁之夫，丁為甲之養女，己為甲之配偶。己與戊之關係為配偶之血親之配偶，依《民法》第 969 條仍屬姻親，並非無親屬關係。

涵攝步驟

1. 要件一（收養之效力）→依《民法》第 1077 條第 1 項丁與甲之親屬間關係與婚生子女同；
2. 要件二（旁系血親之認定）→依《民法》第 967 條第 2 項乙與丁非直系血親而與己身出於同源；
3. 要件三（親等計算）→依《民法》第 968 條後段數至同源再數回，總世數為三；
4. 要件四（結論）→乙與丁為旁系血親三親等。

記憶點

親屬編第一章的親系親等計算是每年必考的基本題型，本題把血親與姻親兩套規則同時排出。

先做要件拆解。《民法》第 967 條第 1 項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」《民法》第 968 條則就兩者分設計算方法：直系血親從己身上下數，一世為一親等；旁系血親先從己身上數至同源之直系血親，再由該同源直系血親下數至對方，以總世數為親等數。本題乙與丁：自乙上數至同源之直系血親即甲乙之父母為一世，再由該父母下數至甲為一世、由甲下數至養女丁為一世，下數合計二世，總世數為三，故為旁系血親三親等。

其次是收養的擬制效力。《民法》第 1077 條第 1 項使養子女與養父母及其親屬間之關係與婚生子女同，這是把丁納入甲之親屬網絡的依據。《民法》第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」該項處理的是本生家庭一側，與本題無涉，但常被拿來一併測驗。

第三是姻親的三種類型。《民法》第 969 條列出血親之配偶、配偶之血親、配偶之血親之配偶三類；《民法》第 970 條則逐款規定其親系親等之計算方法：第 1 款血親之配偶從其配偶之親系及親等；第 2 款配偶之血親從其與配偶之親系及親等；第 3 款配偶之血親之配偶從其與配偶之親系及親等。三款的共同技巧是先找到中介的那個人，再借用中介與本人的親系親等。本題 (C) 的丙與己、(D) 的己與戊，都屬第 3 款的情形。

第四是姻親關係的消滅。《民法》第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」該條說明姻親關係並非因配偶死亡而當然消滅，是常見的延伸考法。

同一考點的其他考法，是改問庚與丁之間、或丙與丁之間的親屬關係。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。