下列何者並非被繼承人得預先以遺囑指定者？

本題考點

被繼承人得否以遺囑預先指定監護人、遺囑執行人、遺產分割方法，以及無人承認繼承時遺產管理人之產生方式。

正解理由

《民法》第 1177 條規定：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」《民法》第 1178 條第 2 項規定：「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」可見無人承認繼承時之遺產管理人，係由親屬會議選定或由法院選任，並非被繼承人得以遺囑預先指定之事項，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   得預先指定。《民法》第 1093 條第 1 項規定：「最後行使、負擔對於未成年子女之權利、義務之父或母，得以遺囑指定監護人。」

2. (B)

   不得預先指定。無人承認繼承時之遺產管理人，依《民法》第 1177 條由親屬會議選定，或依《民法》第 1178 條第 2 項由法院選任。

3. (C)

   得預先指定。《民法》第 1209 條第 1 項規定：「遺囑人得以遺囑指定遺囑執行人，或委託他人指定之。」

4. (D)

   得預先指定。《民法》第 1165 條第 1 項規定：「被繼承人之遺囑，定有分割遺產之方法，或託他人代定者，從其所定。」

涵攝步驟

1. 要件一（遺囑指定監護人）→依《民法》第 1093 條第 1 項以最後行使負擔親權之父或母為限；
2. 要件二（遺囑指定遺囑執行人）→依《民法》第 1209 條第 1 項得指定或委託他人指定；
3. 要件三（遺囑定分割方法）→依《民法》第 1165 條第 1 項得自定或託他人代定；
4. 要件四（遺產管理人）→依《民法》第 1177 條與第 1178 條第 2 項由親屬會議選定或法院選任。

記憶點

遺囑的作用在於使被繼承人的意思延伸到死亡之後，但民法對於哪些事項容許以遺囑預先安排，設有明確的界線，本題即在測驗這條界線。

先做要件拆解。《民法》第 1093 條第 1 項所定遺囑指定監護人，其主體限於最後行使、負擔對於未成年子女權利義務之父或母，並非任何被繼承人皆可為之。《民法》第 1093 條第 2 項規定：「前項遺囑指定之監護人，應於知悉其為監護人後十五日內，將姓名、住所報告法院；其遺囑未指定會同開具財產清冊之人者，並應申請當地直轄市、縣（市）政府指派人員會同開具財產清冊。」《民法》第 1093 條第 3 項規定：「於前項期限內，監護人未向法院報告者，視為拒絕就職。」可見遺囑指定監護人後仍有報告程序，未報告者視為拒絕就職，屆時即回到《民法》第 1094 條第 1 項所定法定監護人順序。

其次是遺產管理人的產生方式。《民法》第 1177 條把選定權交給親屬會議，並課予向法院報明的義務；《民法》第 1178 條第 1 項規定：「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」第 2 項則在無親屬會議或親屬會議逾期未選定時，開放利害關係人或檢察官聲請法院選任。整個制度的設計是在繼承人有無不明的情況下，由具有公信力的機關介入，並非由被繼承人單方預先決定，這是本題 (B) 的關鍵。

第三是遺囑執行人與分割方法。《民法》第 1209 條第 2 項規定：「受前項委託者，應即指定遺囑執行人，並通知繼承人。」《民法》第 1165 條第 2 項規定：「遺囑禁止遺產之分割者，其禁止之效力以十年為限。」二者都顯示立法者容許被繼承人就遺產的執行與分配預作安排，只是設有期間或程序上的限制。

第四是易混淆制度的並列。遺產管理人與遺囑執行人常被混淆：前者處理繼承人有無不明的遺產，後者執行遺囑內容；產生方式與職務內容均不相同。

同一考點的其他考法，是問遺囑得否指定應繼分、或得否指定親屬會議會員。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。