甲收養乙時，乙有 22 歲之子丙，18 歲已婚的子丁，17 歲的女戊，以及 5 歲的養子己，何人須在法院收養認可前表示同意，方能成為甲之直系血親卑親屬？

本題考點

收養之效力及於養子女既有之直系血親卑親屬時，何人須表示同意。

正解理由

《民法》第 1077 條第 4 項規定：「養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。」乙被甲收養時已有丙、丁、戊、己四名直系血親卑親屬。丙 22 歲為成年人，丁 18 歲雖未成年但已結婚，二人都落在該項但書所定須表示同意的範圍；戊 17 歲且未婚、己 5 歲，屬於該項本文所稱未成年且未結婚之人，收養之效力當然及之，無庸表示同意。須表示同意者為丙與丁，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   戊為 17 歲未婚之人，依《民法》第 1077 條第 4 項本文，收養之效力當然及於未成年且未結婚之直系血親卑親屬，戊無庸表示同意，本項列入戊而漏列丁，錯誤。

2. (B)

   丙已成年、丁已結婚，二人均須依《民法》第 1077 條第 4 項但書於收養認可前表示同意，收養之效力始及於其身，本項正確。

3. (C)

   丁須表示同意固然無誤，惟戊未成年且未結婚，依《民法》第 1077 條第 4 項本文無庸同意，本項錯誤。

4. (D)

   己為乙之養子女，《民法》第 1077 條第 1 項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」己因而為乙之直系血親卑親屬，且未成年並未結婚，依同法第 1077 條第 4 項本文無庸同意，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，乙於收養認可時已有直系血親卑親屬→丙、丁、戊、己；
2. 要件二，各該人是否已成年或已結婚→丙已成年、丁已結婚，戊、己則否；
3. 效果，丙與丁須於收養認可前表示同意。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1077 條第 4 項把養子女既有之直系血親卑親屬分成兩組：未成年且未結婚者，收養之效力當然及之；已成年或已結婚者，須於收養認可前表示同意，效力始及於其身。本題把丁設定成 18 歲已婚，正是要測驗考生會不會只看年齡而忽略已結婚這個要件；戊 17 歲未婚則是相對照的設計，己 5 歲的養子女又多繞了一層擬制。

同條各項的分工

《民法》第 1077 條第 1 項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」該項是收養擬制效力的基礎，己雖是乙之養子女，於乙而言仍屬直系血親卑親屬。《民法》第 1077 條第 2 項規定：「養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。但夫妻之一方收養他方之子女時，他方與其子女之權利義務，不因收養而受影響。」該項處理的是與本生家庭關係之停止，並以但書保留繼親收養的情形。《民法》第 1077 條第 5 項規定：「前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。」該項把同意的方式與附款限制接了回去。

被準用的規定

《民法》第 1076-1 條第 2 項規定：「前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。」《民法》第 1076-1 條第 3 項規定：「第一項之同意，不得附條件或期限。」丙、丁所為之同意即須依此二項為之，並在收養認可前完成。

易混淆條文對照

《民法》第 1076-2 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。」該項規範的是被收養者本人這一側的同意，與本題所問養子女之直系血親卑親屬的同意，是兩組不同的規定，各有各的適用對象，不可互相援引。

其他考法

同一考點常改問法院不予認可之事由，《民法》第 1079 條第 2 項規定：「收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」也常改問收養無效之事由或養子女與本生父母關係之停止與回復。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。