甲收養乙時，乙有 22 歲之子丙，18 歲已婚的子丁，17 歲的女戊，以及 5 歲的養子己，何人須在法院收養認可前表示同意，方能成為甲之直系血親卑親屬？

本題考點

養子女既有之直系血親卑親屬，何人須於法院收養認可前表示同意，收養之效力才及於他。

正解理由

《民法》第 1077 條第 4 項規定：「養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。」依該項本文，乙被甲收養時，既未成年又未結婚之直系血親卑親屬當然受收養效力所及；已成年或已結婚者則落在但書，須於收養認可前表示同意，收養之效力才及於他，他也才因此成為甲之直系血親卑親屬。丙 22 歲已成年、丁 18 歲已結婚，兩人都落在但書；戊 17 歲未成年且未結婚，己 5 歲亦然，兩人依本文當然受及。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   丙須依《民法》第 1077 條第 4 項但書表示同意，戊則因未成年且未結婚而落在同項本文，本選項把戊列入需同意之人而漏掉丁。

2. (B)

   丙已成年、丁已結婚，兩人正是《民法》第 1077 條第 4 項但書所指之人，須於收養認可前表示同意，本選項正確。

3. (C)

   丁落在《民法》第 1077 條第 4 項但書而須同意，戊則落在同項本文，本選項漏掉丙而多列戊。

4. (D)

   戊 17 歲、己 5 歲，兩人未成年且未結婚，依《民法》第 1077 條第 4 項本文，收養之效力當然及之，本選項所列二人無須表示同意。

涵攝步驟

1. 要件一，被收養人於收養認可時已有直系血親卑親屬：乙有丙、丁、戊、己四人，其中己為乙之養子，依《民法》第 1077 條第 1 項同為乙之直系血親卑親屬。
2. 要件二，逐一對照是否已成年或已結婚：丙 22 歲已成年、丁 18 歲已結婚、戊 17 歲、己 5 歲。
3. 要件三，落在但書者須於收養認可前表示同意：應表示同意者為丙與丁。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1077 條第 4 項的分界只有一條：收養認可時，該直系血親卑親屬是不是既未成年又未結婚。兩個條件同時具備，落在本文，收養之效力當然及之；缺其一，就落到但書，要由他自己於收養認可前表示同意。本題把四個人的年齡與婚姻狀態分別寫出來，就是要考生逐一對照這條分界。己雖為乙之養子，《民法》第 1077 條第 1 項規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」依該項，己與乙之關係與婚生子女同，同樣要放進這條分界來判斷。

同意的方式

《民法》第 1077 條第 5 項規定：「前項同意，準用第一千零七十六條之一第二項及第三項之規定。」被準用的兩項，就同意之作成方式與附款限制另有規定。《民法》第 1076-1 條第 2 項規定：「前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。」《民法》第 1076-1 條第 3 項規定：「第一項之同意，不得附條件或期限。」丙、丁之同意因此有法定之作成方式，也不能附條件或期限。

易混淆條文對照

收養一節裡有三組同意，體例相近而主體不同，只能並列。《民法》第 1076 條規定：「夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。但他方不能為意思表示或生死不明已逾三年者，不在此限。」那是被收養人配偶的同意。《民法》第 1076-1 條第 1 項本文規定：「子女被收養時，應得其父母之同意。」那是被收養人父母的同意。《民法》第 1077 條第 4 項但書則是被收養人已成年或已結婚之直系血親卑親屬的同意。三者的主體、時點與功能各自獨立。

同一考點的其他考法

此考點常與收養之年齡差距一併命題，《民法》第 1073 條第 1 項規定：「收養者之年齡，應長於被收養者二十歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者二十歲以上，而他方僅長於被收養者十六歲以上，亦得收養。」也常改問違反各該規定之效果，《民法》第 1079-4 條規定：「收養子女，違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者，無效。」該條列舉之範圍與本題所問之第 1077 條第 4 項並不相同，效果因此也不同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。