甲、乙於遲暮之年結婚。甲婚前有子女丙、丁二人，丙未婚無子女，丁有一女戊。乙婚前有子女己一人。甲、乙結婚不久後，甲、丁相繼死亡。之後，丙作成遺囑，將全部財產遺贈庚基金會。丙死亡時遺產價值新臺幣（以下同）600 萬元。何人得向庚主張若干金額之特留分扣減？

本題考點

特留分扣減權的主體，須先確定何人為被繼承人之繼承人。

正解理由

《民法》第 1225 條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」得行使扣減權者，為應得特留分之人。《民法》第 1223 條柱句規定：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：」該條把特留分繫於繼承人的身分。丙未婚且無子女，並無配偶與直系血親卑親屬；其父甲已先於丙死亡；

其兄弟姊妹丁亦已死亡。乙為甲之配偶，與丙之間並無血親關係；己為乙之子，與丙亦無血親關係；戊為丁之女，並非丙之兄弟姊妹，而代位繼承之範圍規定於《民法》，其具體條次應以該法現行條文為準，兄弟姊妹之直系血親卑親屬不在其中。丙死亡時無人具備得主張特留分之地位，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   乙為甲之配偶，於丙而言為姻親而非血親，並非《民法》第 1223 條所稱之繼承人，不得依《民法》第 1225 條主張扣減，本項錯誤。

2. (B)

   戊為丁之女，並非丙之兄弟姊妹，亦不因丁先死亡而取得丙之繼承人地位，其無特留分可資扣減，本項所稱得扣減 300 萬元，錯誤。

3. (C)

   本項與 (B) 同樣以戊為扣減權人，僅金額不同；戊既非丙之繼承人，依《民法》第 1225 條即無扣減之餘地，本項錯誤。

4. (D)

   丙之遺產雖以遺囑全部遺贈庚基金會，惟丙死亡時並無應得特留分之人存在，無人得依《民法》第 1225 條主張扣減，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，遺贈→丙以遺囑將全部財產遺贈庚；
2. 要件二，是否有應得特留分之人→丙無配偶、無直系血親卑親屬，父已死亡，兄弟姊妹丁已死亡；
3. 效果，無人得主張特留分扣減。

記憶點

要件拆解

特留分扣減的判斷有固定的三層次序：先確定繼承人為何人，再依身分定其特留分比例，最後看遺贈是否使其應得之數不足。本題把丙的親屬關係鋪得很滿，實際上每一個人都在繼承人之外，考的就是考生會不會被人數迷惑而跳過第一層。

逐款並列

《民法》第 1223 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。」《民法》第 1223 條第 2 款規定：「二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。」《民法》第 1223 條第 3 款規定：「三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。」《民法》第 1223 條第 4 款規定：「四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。」《民法》第 1223 條第 5 款規定：「五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」各款所列的都是身分，而不是親等的遠近，所以判斷時要逐一比對題示人物與各款身分是否相符。

遺囑自由的界限

《民法》第 1187 條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」該條把遺囑自由與特留分的關係寫成一句：特留分是遺囑自由的外框，框內遺囑人可以任意處分。本題丙既無應得特留分之人，這個外框就不存在，全部遺贈庚基金會的遺囑得以完全實現。

計算基準的位置

《民法》第 1224 條規定：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」該條指出特留分不是就遺產表面金額計算，而是先依歸扣的規定算出應繼財產、再扣除債務。本題不必進入這一層，但它是同一組考點裡最常搭配出現的規定。

易混淆之處

特留分與應繼分是兩個層次：應繼分是無遺囑時的分配比例，特留分則是遺囑自由的底線，兩者的計算基礎與功能都不同，不可互相代換。本題還有一個容易混淆的地方，就是把姻親當成繼承人；乙與丙之間因甲的婚姻而生姻親關係，姻親並不因此取得繼承地位。

其他考法

同一考點常改成被繼承人尚有生存配偶或父母，此時扣減權人就出現；也常改問遺贈與應繼分指定的區別、扣減的順序，或改問受遺贈人有數人時如何按比例扣減。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。