甲有乙、丙二子，乙有戊、己二子，丙有一女庚，某日甲與乙出遊不幸同時死亡，甲已喪偶，遺有財產新臺幣（以下同）1200 萬元，應如何分配？

本題考點

第一順序繼承人與被繼承人同時死亡時，其應繼分由何人取得、取得多少。

正解理由

甲死亡時繼承開始，甲已喪偶。《民法》第 1138 條柱句規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：」《民法》第 1138 條第 1 款規定：「一、直系血親卑親屬。」乙、丙為甲之子，同屬第一順序。乙與甲同時死亡，《民法》第 6 條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」乙於繼承開始之時點已無權利能力而不能繼承甲。《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

」乙之應繼分由其直系血親卑親屬戊、己代位。《民法》第 1141 條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」乙、丙之應繼分各為二分之一，丙取得 600 萬元，戊、己就乙之 600 萬元各取得 300 萬元。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   丙獨得 1200 萬元，等於不適用《民法》第 1140 條，與該條所定戊、己代位乙之應繼分不合。

2. (B)

   丙、戊、己各得 400 萬元，係把三人當成同一順序按人數平均，與《民法》第 1140 條所定代位繼承其應繼分之範圍不合。

3. (C)

   丙得 600 萬元、戊與己各得 300 萬元，符合《民法》第 1141 條之平均繼承與《民法》第 1140 條之代位繼承，本選項正確。

4. (D)

   庚之父丙於繼承開始時仍生存，不該當《民法》第 1140 條所定之被代位事由。

涵攝步驟

1. 要件一，繼承開始：甲死亡。
2. 要件二，被代位人須為第一順序之繼承人：乙為甲之子。
3. 要件三，被代位事由：乙與甲同時死亡而不能繼承甲。
4. 要件四，代位人須為被代位人之直系血親卑親屬：戊、己為乙之子。
5. 效果，乙之應繼分 600 萬元由戊、己各取得 300 萬元，丙自己取得 600 萬元；
6. 庚之父丙尚生存，要件三在庚這一格不成立。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1140 條可拆成四個要素：被代位人為第一順序之繼承人、被代位事由為死亡或喪失繼承權、代位人為被代位人之直系血親卑親屬、代位之範圍為被代位人之應繼分。第四個要素是選項 B 的陷阱所在：代位人接的是被代位人那一份，人數多寡不影響其他繼承人的份額。該條文字既已把被代位人寫成第一順序之繼承人，第二順序以下的繼承人即無此條之適用。

實務見解的位置

本題的事實是甲與乙同時死亡，而《民法》第 1140 條的文字是於繼承開始前死亡。兩者字面並不相同，其間的銜接靠的是同時死亡之人彼此無從互相繼承這個判斷，《民法》就此未設明文，而為實務與通說所承認，本詳解未附特定裁判。考生作答時應知道這一層不是直接從條文讀出來的。

易混淆條文對照

遺產分配還有兩組條文常被混進來，只能並列。其一是歸扣，《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」其二是特留分，《民法》第 1224 條規定：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」兩者處理的都是數額怎麼算，而《民法》第 1140 條處理的是誰有資格站進來分。

同一考點的其他考法

常見的變化有三種：一是把甲之配偶寫成尚生存，此時還要加入配偶之應繼分計算；二是把庚之父丙也寫成死亡，戊、己、庚就都取得代位地位，而戊、己分乙的那一份、庚獨得丙的那一份，數字仍然不是按人頭平均；三是改問繼承人的後續義務，《民法》第 1156 條第 1 項規定：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」戊、己因代位而取得繼承人地位後，同樣要面對這一層；而《民法》第 1157 條第 2 項規定：「前項一定期限，不得在三個月以下。」則是法院公示催告時的期間下限。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。