甲有乙、丙二子，乙有戊、己二子，丙有一女庚，某日甲與乙出遊不幸同時死亡，甲已喪偶，遺有財產新臺幣（以下同）1200 萬元，應如何分配？

本題考點

被繼承人與其子同時死亡時的繼承人範圍，以及代位取得應繼分的計算。

正解理由

《民法》第 1147 條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」甲死亡時繼承即行開始，繼承人的資格也以該時點認定。《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」甲與乙既推定為同時死亡，《民法》第 6 條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」乙於甲之繼承開始時已無權利能力，不能取得甲之遺產。乙不能繼承並不等於乙這一房被排除，其直系血親卑親屬戊、己得代位取得乙之應繼分，代位繼承之要件與範圍規定於《民法》，其具體條次應以該法現行條文為準。甲之遺產 1200 萬元，丙取得 600 萬元，乙之 600 萬元由戊、己均分而各得 300 萬元，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   本項把 1200 萬元全歸丙一人，等於否定乙之直系血親卑親屬得代位取得乙之應繼分，與代位繼承之制度不合，錯誤。

2. (B)

   本項將 1200 萬元由丙、戊、己按人數平分，係把戊、己當成與丙同一輩分而各自取得一份；代位人所取得者為被代位人乙的那一份，本項錯誤。

3. (C)

   丙取得自己的 600 萬元，戊、己就乙之 600 萬元再行均分，各得 300 萬元，本項正確。

4. (D)

   庚之父丙尚生存，丙自己即為繼承人，庚無從代位取得任何應繼分，本項將庚列為分配對象，錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，繼承開始→甲死亡；
2. 要件二，乙之地位→與甲推定同時死亡，於繼承開始時已無權利能力；
3. 要件三，乙之直系血親卑親屬→戊、己；
4. 效果，丙 600 萬元，戊、己各 300 萬元。

記憶點

要件拆解

本題有三個環節要分開處理：繼承何時開始、乙能不能繼承甲、乙的那一份由誰取得。《民法》第 1147 條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」繼承人資格的判斷時點就固定在被繼承人死亡之時。同時死亡的推定則把先後順序這個變數消滅掉，《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」其效果是兩人互相不繼承對方的遺產。

權利能力的位置

《民法》第 6 條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」乙既與甲推定為同時死亡，於甲之繼承開始時已不具權利能力，也就不可能取得繼承人的地位。命題者把陷阱設在這裡：考生若以為乙不能繼承等於乙這一房出局，就會選擇由丙獨得的選項。實際上乙的直系血親卑親屬戊、己得代位取得乙原本的應繼分，代位繼承的要件與範圍規定於《民法》，其具體條次應以該法現行條文為準。

數字怎麼算

先定分母：甲之第一順序繼承人為乙、丙二人，遺產 1200 萬元按人數平均，各為 600 萬元。再定代位：乙那一份 600 萬元由戊、己二人取得，各 300 萬元。丙自己生存，其女庚並無代位的餘地，所以庚在本題完全不出現在分配名單上。這個結構是代位繼承最典型的考法，數字只要分成兩層就不會錯。

易混淆條文對照

遺產分配另有一組加減的規定，與本題並列但不適用。《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」本題並無生前特種贈與的事實，不生歸扣問題；考題很喜歡把歸扣與代位合併命題，判斷時要先把兩者拆開。

其他考法

同一考點常改成乙先於甲死亡、或改問拋棄繼承時應繼分之歸屬（其要件詳見《民法》相關規定），判斷方式仍然是先確定繼承開始時點，再確定各房的份額。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。