甲乙為夫妻，兩人有一子丙與一女丁，丁未婚無子女，丙有一子戊，丙因故殺死甲並受刑之宣告，乙因此憂傷而死。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

喪失繼承權的效力對哪些人的遺產發生，判準是被殺者在該遺產上有無繼承地位。

正解理由

《民法》第 1145 條第 1 項柱句規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：」《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」該款所寫的行為客體有被繼承人與應繼承人兩種，故應逐一檢視甲在各人遺產上之地位。甲自己之遺產，甲即被繼承人；乙之遺產，甲為乙之配偶；丁未婚無子女，依《民法》第 1138 條第 2 款規定：「二、父母。

」甲為丁之第二順序繼承人。至於戊之遺產，第二順序依同款為父母，即丙本人；甲依《民法》第 1138 條第 4 款規定：「四、祖父母。」順序在丙之後，不在戊之遺產上取得應繼承人地位，丙對戊因而不喪失繼承權。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲為被繼承人，丙故意致其於死並受刑之宣告，該當《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款，敘述正確。

2. (B)

   乙為甲之配偶，就乙之遺產甲具應繼承人地位，該當《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款，敘述正確。

3. (C)

   丁未婚無子女，就丁之遺產甲依《民法》第 1138 條第 2 款為第二順序繼承人而具應繼承人地位，敘述正確。

4. (D)

   就戊之遺產，其父丙依《民法》第 1138 條第 2 款為第二順序繼承人而先於甲，甲不具應繼承人地位，敘述錯誤，為本題所選。

涵攝步驟

1. 要件一，行為人須為該遺產之繼承人：丙就甲、乙、丁、戊之遺產分別檢視。
2. 要件二，行為客體須為該遺產之被繼承人或應繼承人：丙所殺者為甲。
3. 要件三，須受刑之宣告：題幹載明丙因故殺死甲並受刑之宣告。
4. 逐格對照之後，甲在甲、乙、丁三筆遺產上分別為被繼承人、配偶與第二順序之父母；
5. 戊之遺產則因丙自己為第二順序而先於甲，要件二在這一格不成立。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款的要素有三：故意、行為客體為被繼承人或應繼承人、致死或雖未致死而受刑之宣告。而《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」由該項所列舉之款次可知，宥恕之出路並不及於第 1 項第 1 款。

喪失繼承權的相對性

本題四個選項把同一個行為放到四筆不同的遺產上問，考的就是喪失繼承權的相對性：它不是一種對世的資格剝奪，而是就特定被繼承人之遺產發生。判斷的方法固定：先看被殺之人是否為該筆遺產被繼承人之配偶，《民法》第 1138 條柱句規定遺產繼承人「除配偶外」依順序定之，配偶不在順序之內，另以其配偶身分為應繼承人；被殺之人非配偶者，再依該條排出該筆遺產的繼承順序，看被殺之人是否落在該順序之內，而且其順序先於或同於行為人。本題把甲之死亡與乙之死亡分開寫，也在提醒考生：這個判斷是就每一筆遺產各自進行的，四個選項因此可能得出四種不同的結論。

易混淆條文對照

與本條相鄰的兩條處理的是不同的問題。《民法》第 1146 條第 1 項規定：「繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。」那是繼承權受侵害時的回復請求。《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」該條把喪失繼承權與死亡並列為代位事由；丙對甲喪失繼承權之後，其子戊得依該條代位繼承甲之應繼分，喪失繼承權的效果並不往下延伸到丙的直系血親卑親屬。

同一考點的其他考法

此考點常改問受遺贈人，《民法》第 1188 條規定：「第一千一百四十五條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」也常改問第 1 項其他各款，例如以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或偽造、變造、隱匿、湮滅遺囑，此時就要一併處理《民法》第 1145 條第 2 項之宥恕。另一種變化是把受刑之宣告改成未受刑之宣告，該款文字所要求的要素即有欠缺。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。