甲乙為夫妻，兩人有一子丙與一女丁，丁未婚無子女，丙有一子戊，丙因故殺死甲並受刑之宣告，乙因此憂傷而死。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

喪失繼承權的事由，以及喪失繼承權效力的相對性。

正解理由

本題問的是錯誤者。《民法》第 1145 條第 1 項柱句規定：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：」《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款規定：「一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。」該款所定之事由，是以某一次繼承中的被繼承人或應繼承人被害為判斷基準，因此喪失繼承權是對特定的那一次繼承而言。戊之遺產由其父丙優先繼承，甲在戊之繼承中並非應繼承人，繼承人之順序規定於《民法》，其具體條次應以該法現行條文為準。丙殺害甲一事，與丙對戊之繼承權無關，本項所稱丙對戊喪失繼承權，敘述錯誤，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   甲為丙之被繼承人，丙故意致甲於死並受刑之宣告，依《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款喪失對甲之繼承權，本項敘述正確。

2. (B)

   乙為甲之配偶，甲在乙之繼承中為應繼承人；丙致甲於死，依《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款，丙就乙之繼承亦喪失繼承權，本項敘述正確。

3. (C)

   丁未婚且無子女，甲在丁之繼承中為應繼承人；丙致甲於死，依《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款，丙就丁之繼承同樣喪失繼承權，本項敘述正確。

4. (D)

   戊之繼承中，其父丙為先順序之繼承人，甲並非應繼承人，丙殺害甲不生喪失對戊之繼承權的效果，本項敘述錯誤，為應選之項。

涵攝步驟

1. 要件一，行為→丙故意致甲於死並受刑之宣告；
2. 要件二，甲在各該次繼承中的地位→對甲自己之繼承為被繼承人，對乙、丁之繼承為應繼承人，對戊之繼承則否；
3. 效果，丙就甲、乙、丁之繼承喪失繼承權，就戊之繼承不喪失。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1145 條第 1 項第 1 款有兩組被害人：被繼承人與應繼承人。被繼承人是遺產的主體，應繼承人則是那一次繼承中原本會取得應繼分的人。殺害應繼承人之所以同樣喪失繼承權，是因為行為人藉此排除競爭者而使自己的應繼分變大，法律不許他因此得利。本題把甲設定為丙的父親，同時又是乙的配偶、丁的父親，一個被害人牽動三次繼承，戊那一次則刻意斷開。

逐款並列

《民法》第 1145 條第 1 項第 2 款規定：「二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。」《民法》第 1145 條第 1 項第 3 款規定：「三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。」《民法》第 1145 條第 1 項第 4 款規定：「四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。」《民法》第 1145 條第 1 項第 5 款規定：「五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」《民法》第 1145 條第 2 項規定：「前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」由第 2 項可以看出，宥恕只對第 2 款至第 4 款有適用，第 1 款與第 5 款不在其列。

代位繼承的接續

《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」丙雖對甲喪失繼承權，其子戊仍得代位繼承甲之應繼分，這是喪失繼承權與代位繼承最常合併命題的地方。

易混淆條文對照

《民法》第 1146 條第 1 項規定：「繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之。」該項處理的是繼承權遭他人侵害後的回復請求，與喪失繼承權是相反方向的兩件事，不可互相援引。

其他考法

同一考點常改問虐待或侮辱經表示不得繼承的認定、宥恕的射程，或改問喪失繼承權之人所生子女得否代位。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。