被繼承人甲生前於其長子乙結婚時，曾贈與新臺幣（以下同）80 萬元。甲作成有效之遺囑，載明全部遺產由次子丙單獨取得。甲死亡時，有積極財產 100 萬元，無債務；甲之繼承人為乙和丙。甲之 100萬元遺產應如何分配？

本題考點

結婚時所受生前特種贈與的歸扣，以及特留分是否受侵害的計算。

正解理由

《民法》第 1173 條第 1 項規定：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」乙於結婚時受贈 80 萬元，甲並未為反對之意思表示，故應繼遺產為 100 萬元加 80 萬元共 180 萬元。《民法》第 1141 條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

但法律另有規定者，不在此限。」乙、丙之應繼分各為 90 萬元。直系血親卑親屬之特留分為其應繼分二分之一，此一比例規定於《民法》，其具體條次應以該法現行條文為準，乙之特留分即為 45 萬元。乙生前已受贈 80 萬元，已超過其特留分，並無不足之數可資扣減，甲之遺囑既載明全部遺產由丙單獨取得，100 萬元全數歸屬丙，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   本項由乙、丙各得 50 萬元，等於完全不理會甲所立之有效遺囑，錯誤。

2. (B)

   本項所得之 25 萬元，係以 100 萬元為基礎計算乙之特留分，未依《民法》第 1173 條第 1 項將 80 萬元加入應繼遺產，計算基礎錯誤。

3. (C)

   本項所得之 10 萬元，係《民法》第 1173 條第 2 項規定：「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」在無遺囑時之分割結果；本題甲已以遺囑指定全部遺產由丙取得，且乙所受之贈與已逾其特留分，本項錯誤。

4. (D)

   乙之特留分未受侵害，遺囑得以完全實現，100 萬元全數歸屬丙，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，生前特種贈與→乙因結婚受贈 80 萬元；
2. 要件二，應繼遺產→100 萬元加 80 萬元為 180 萬元；
3. 要件三，乙之應繼分 90 萬元、特留分 45 萬元；
4. 效果，乙所受贈與已逾特留分，無扣減之餘地。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1173 條第 1 項的要件有三：受贈人須為繼承人、贈與須發生於繼承開始前、原因須為結婚、分居或營業三者之一。三者齊備才生歸扣，而其但書又把被繼承人於贈與時反對的情形排除掉。本題把贈與原因寫成結婚、金額寫成 80 萬元，就是要讓考生把它加回應繼遺產再算一次。

同條各項的層次

《民法》第 1173 條第 2 項規定：「前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。」《民法》第 1173 條第 3 項規定：「贈與價額，依贈與時之價值計算。」第 1 項是加回去，第 2 項是扣下來，第 3 項則固定計價時點。這三項合起來，使生前已經拿過的繼承人不能再就同一筆利益重複受益。

遺囑與特留分的關係

本題的遺囑把全部遺產指定由丙取得，乙能主張的只剩特留分。《民法》第 1225 條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」該條的關鍵字是應得之數不足；乙的特留分為 45 萬元，而其生前已取得 80 萬元，並無不足，扣減的前提根本沒有成立。

易混淆條文對照

《民法》第 1148-1 條第 1 項規定：「繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。」該項與歸扣長得很像，射程卻完全不同：它是為了計算繼承人對被繼承人債權人所負的責任範圍，看的是二年內的任何贈與；歸扣則是繼承人相互間的公平問題，看的是結婚、分居或營業三種原因而無時間限制。兩條並列可以看出立法者在不同問題上各自設了一把尺。

其他考法

同一考點常改問贈與原因不屬三者之一時如何處理、被繼承人有反對意思表示時的效果，或改成生前贈與金額低於特留分而發生扣減。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。