甲男乙女為夫妻，民國 108 年 2 月協議離婚。108 年 3 月 15 日乙女與丙男結婚，同年 10 月 1 日乙女生下一子丁。何人應被推定為丁之父親？

本題考點

受胎期間橫跨前後兩段婚姻時，婚生推定的結果。

正解理由

《民法》第 1062 條第 1 項規定：「從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。」丁於 108 年 10 月 1 日出生，依該項回溯，受胎期間起於 107 年 12 月初，止於 108 年 4 月初。乙與甲之婚姻關係於 108 年 2 月協議離婚時消滅，乙與丙之婚姻關係自 108 年 3 月 15 日起算，兩段婚姻各有一部分落在受胎期間之內。《民法》第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

」該項所定之連結點，是受胎有無在婚姻關係存續中，其文字並未要求受胎期間全部落在同一婚姻之內。乙之受胎期間既與甲、丙兩段婚姻各有重疊，丁即同時受到兩段婚姻之推定。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   僅甲，漏看乙與丙之婚姻自 108 年 3 月 15 日起亦有一段落在《民法》第 1062 條第 1 項所定之受胎期間內。

2. (B)

   僅丙，漏看乙與甲之婚姻在 108 年 2 月離婚前亦涵蓋受胎期間之前段。

3. (C)

   甲與丙之婚姻關係各有一部分落在受胎期間內，依《民法》第 1063 條第 1 項二人均受推定，本選項正確。

4. (D)

   《民法》第 1063 條第 1 項所定之連結點為受胎有無在婚姻關係存續中，婚生推定依該項之要件而生，本選項稱由乙女決定之人，與該項之要件不合。

涵攝步驟

1. 要件一，計算受胎期間：依《民法》第 1062 條第 1 項自 108 年 10 月 1 日回溯第 181 日至第 302 日。
2. 要件二，確認各段婚姻之起訖：甲乙之婚姻至 108 年 2 月止，乙丙之婚姻自 108 年 3 月 15 日起。
3. 要件三，比對兩者有無重疊：受胎期間之前段與甲乙之婚姻重疊，後段與乙丙之婚姻重疊。
4. 效果，依《民法》第 1063 條第 1 項，甲與丙均受婚生推定。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1062 條第 2 項規定：「能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。」第 1 項定的是法定受胎期間，第 2 項則允許以反證改變其起訖，兩項合起來才是完整的計算規則。本題題幹只給出生日與兩段婚姻的時點，並未提出第 2 項所稱之證明，計算因而停在第 1 項。

推定的解消

受到兩段婚姻的推定之後，制度上的出路有二。其一是否認之訴，《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」《民法》第 1063 條第 3 項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」其二是確定生父之訴，《家事事件法》第 3 條第 1 項柱句規定：「下列事件為甲類事件：」《家事事件法》第 3 條第 1 項第 2 款規定：「二、確定母再婚後所生子女生父事件。」《家事事件法》第 65 條第 1 項規定：「確定母再婚後所生子女生父之訴，得由子女、母、母之配偶或前配偶提起之。」本題所形成的雙重推定，正是該訴所設計的適用場合。

當事人的配置

《家事事件法》第 65 條第 2 項規定：「前項之訴，由母之配偶提起者，以前配偶為被告；由前配偶提起者，以母之配偶為被告；由子女或母提起者，以母之配偶及前配偶為共同被告；母之配偶或前配偶死亡者，以生存者為被告。」該項把誰告誰寫得很細，是實體法上的雙重推定在程序法上的對應安排。

同一考點的其他考法

常見的變化有三：一是把出生日往後移，使受胎期間完全落在後婚之內，答案就只剩丙；二是把離婚改成撤銷婚姻或婚姻無效，此時要先處理婚姻關係存續期間的認定；三是改問子女之姓氏，《民法》第 1059 條第 1 項規定：「父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。」也常一併命題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。