甲男與乙女是夫妻關係，乙女在雙方婚姻關係存續中，與丙男通姦，生下一子丁。下列何人不得提起否認甲丁父子關係之訴？

本題考點

婚生否認之訴的原告適格，血緣上的生父是否在其列。

正解理由

丁係乙於與甲之婚姻關係存續中所生，《民法》第 1063 條第 1 項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」丁因而受婚生推定，甲為其法律上之父。要推翻此一推定，《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」該項所寫出的原告身分為夫妻之一方與子女，即甲、乙、丁。此外《家事事件法》第 64 條第 1 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。

」該項所增列者為繼承權被侵害之人。丙雖為血緣上之生父，卻不在上開兩項所列之身分之內，不得提起否認甲丁父子關係之訴。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲為《民法》第 1063 條第 2 項所稱夫妻之一方，得提起否認之訴。

2. (B)

   乙為同項所稱夫妻之一方，亦得提起否認之訴。

3. (C)

   丙為血緣上之生父，既非《民法》第 1063 條第 2 項所列之夫妻之一方或子女，亦非《家事事件法》第 64 條第 1 項所列之繼承權被侵害之人，不得提起否認之訴，正是本題所問不得提起者。

4. (D)

   丁為《民法》第 1063 條第 2 項所稱之子女，得提起否認之訴；同條第 3 項並就子女於未成年時知悉之情形另定期間，足見該項確以子女為原告之一。

涵攝步驟

1. 要件一，須有受婚生推定之親子關係：丁受《民法》第 1063 條第 1 項之推定。
2. 要件二，原告須具備法定身分：上開兩項所寫者為夫妻之一方、子女與繼承權被侵害之人，甲、乙、丁各該當其一，丙則否。
3. 要件三，須能證明子女非為婚生子女。
4. 丙卡在要件二，其血緣事實無從補足身分上之欠缺。

記憶點

要件拆解

《民法》第 1063 條分成三層：第 1 項是推定的發生，第 2 項是推定的解消途徑與原告身分，第 3 項是期間。《民法》第 1063 條第 3 項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」該項本文的起算點是知悉，但書則替未成年時知悉的子女另開一段期間。

程序法上的配套

《家事事件法》第 63 條第 1 項規定：「否認子女之訴，應以未起訴之夫、妻及子女為被告。」該項處理的是被告適格。《家事事件法》第 64 條第 2 項規定：「依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」《家事事件法》第 64 條第 3 項規定：「夫妻之一方或子女於其提起否認子女之訴後死亡者，繼承權被侵害之人得於知悉原告死亡時起十日內聲明承受訴訟。但於原告死亡後已逾二年者，不得為之。」實體法上的原告名單與程序法上的當事人配置，是兩套要分開讀的規定。

丙的位置

血緣上的生父在現行法下的地位，可與兩條並列觀察。《民法》第 1067 條第 1 項規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」該項所寫的原告是子女、生母或其他法定代理人，被告才是生父。《民法》第 1066 條規定：「非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之。」該條所給之否認權主體同樣不是生父。兩條並列即可看出，生父在這一組規定裡都被放在被動的位置；而且兩條的對象都是非婚生子女，丁在婚生推定被推翻之前並不是非婚生子女，丙在本題的程序上因而沒有自己的入口。

同一考點的其他考法

此考點常改問期間之起算，也常把甲或乙寫成已死亡而測驗《家事事件法》第 64 條第 1 項之適用。另一種變化是把丁改成已成年，此時《民法》第 1063 條第 3 項但書的適用即成為爭點；或改問確認親子關係存在或不存在之訴，《家事事件法》第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」其入口與否認之訴並不相同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。