甲男與乙女是夫妻關係，乙女在雙方婚姻關係存續中，與丙男通姦，生下一子丁。下列何人不得提起否認甲丁父子關係之訴？

本題考點

否認子女之訴的原告適格，何人得推翻婚生推定。

正解理由

本題問的是不得提起否認之訴之人。《民法》第 1063 條第 2 項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」該項所定得提起否認之訴之人，為該婚姻關係中的夫妻之一方以及該子女。甲為乙之夫、乙為妻、丁為該婚姻關係存續中所生之子女，三人都在該項所列之內。丙雖為丁血緣上之生父，惟其既非該婚姻關係中的夫或妻，亦非該子女，不在該項所列之人之中，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲為乙之夫，屬《民法》第 1063 條第 2 項所稱夫妻之一方，得提起否認甲丁父子關係之訴，本項所指之人有原告適格。

2. (B)

   乙為甲之妻，同屬《民法》第 1063 條第 2 項所稱夫妻之一方，亦得提起該訴，本項所指之人有原告適格。

3. (C)

   丙為丁血緣上之生父，並非該婚姻關係中的夫或妻，也不是該子女，依《民法》第 1063 條第 2 項不得提起否認之訴，本項為應選之項。

4. (D)

   丁為該婚姻關係存續中所生之子女，《民法》第 1063 條第 2 項明列子女得提起否認之訴，本項所指之人有原告適格。

涵攝步驟

1. 要件一，婚生推定是否成立→乙於婚姻關係存續中受胎所生之丁受推定為甲之婚生子女；
2. 要件二，欲推翻推定者之身分→丙為第三人；
3. 效果，丙不在《民法》第 1063 條第 2 項所列之人之內，不得提起否認之訴。

記憶點

要件拆解

婚生推定制度的設計，是先以婚姻關係推定父子關係，再把推翻推定的權限交給少數特定之人，藉此維護子女身分的安定。《民法》第 1063 條第 2 項因而同時規定了兩件事：誰可以提起，以及要證明什麼。證明的內容是子女非為婚生子女，證明的主體則是夫妻之一方或子女；血緣上的生父雖然與訴訟結果關係密切，卻不在其中。

起訴期間

《民法》第 1063 條第 3 項規定：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」該項本文以知悉時起算二年，但書則就未成年時知悉的子女另開一段期間，兩者要一併記憶。

程序法上的接續

《家事事件法》第 64 條第 1 項規定：「否認子女之訴，夫妻之一方或子女於法定期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提起之。」該項是原告範圍的例外擴張，其前提是原本有權提起之人死亡，而擴張的對象是繼承權被侵害之人，仍然不包括血緣上的生父。《家事事件法》第 64 條第 2 項規定：「依前項規定起訴者，應自被繼承人死亡時起，於一年內為之。」該項就此另定一年的期間。

第三人可用的途徑

《家事事件法》第 67 條第 1 項規定：「就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。」該項處理的是確認之訴，與否認之訴是不同的訴訟類型，兩者的當事人與要件各自獨立。至於丙若欲與丁建立法律上的父子關係，須循認領的途徑（其構成要件詳見《民法》相關規定），而不是先去推翻甲與丁的關係。

其他考法

同一考點常改問子女於成年後提起否認之訴的期間、被告如何排列，或改成夫在期間內死亡而由繼承權被侵害之人起訴。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。