關於訴訟救助制度，下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟救助的聲請法院、聲請人的釋明範圍與得聲請之主體。

正解理由

《民事訴訟法》第 109 條第 1 項規定：「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。」該項把聲請的對象定在受訴法院。本訴訟既然現繫屬於第二審法院，受訴法院即為第二審法院，訴訟救助之聲請自應向第二審法院為之，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 108 條規定：「對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限。」該條所設者是互惠的限制，並非外國人不得向我國法院聲請訴訟救助，本項敘述錯誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 109 條第 2 項規定：「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」聲請人應釋明者為無資力之事由；至於顯無勝訴之望，依《民事訴訟法》第 107 條第 1 項但書是法院不應准許救助的事由，並非聲請人的釋明對象，本項敘述錯誤。

3. (C)

   本訴訟現繫屬於第二審法院，依《民事訴訟法》第 109 條第 1 項，訴訟救助應向第二審法院聲請，本項敘述正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 107 條第 1 項規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」該項所定之聲請人為當事人，原告與被告都包括在內，本項把被告排除在外，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，聲請訴訟救助→應向受訴法院為之；
2. 要件二，本訴訟之繫屬審級→第二審法院；
3. 效果，應向第二審法院聲請。

記憶點

要件拆解

訴訟救助的要件有二：當事人無資力支出訴訟費用，以及並非顯無勝訴之望。《民事訴訟法》第 107 條第 1 項的結構是本文加但書，本文設積極要件並課予法院准許的義務，但書則設消極要件。《民事訴訟法》第 107 條第 2 項規定：「法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」該項把資力的認定基準寫明，避免法院僅看名下財產的形式數字。

釋明的分配

《民事訴訟法》第 109 條第 3 項規定：「前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。」該項前段提供釋明的替代方法，後段則就保證書應載明之事項一併設有規定。把第 1 項至第 3 項合起來看，聲請的對象、應釋明的事項與釋明的替代方式各自分工，選項 B 的錯誤就在於把釋明的客體換成了勝訴之望。

准許後的效力

《民事訴訟法》第 110 條第 1 項柱句規定：「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 1 款規定：「一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 2 款規定：「二、免供訴訟費用之擔保。」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 3 款規定：「三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。」由這三款可以看出，訴訟救助的效力是暫免而非免除。《民事訴訟法》第 111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」該條把效力延伸到其他程序。

事後的調整與收取

《民事訴訟法》第 113 條第 1 項規定：「當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用。」《民事訴訟法》第 112 條規定：「准予訴訟救助之效力，因受救助人死亡而消滅。」兩條分別處理資力回復與受救助人死亡的情形。

其他考法

同一考點常改問駁回救助聲請後的裁判費處理、保證書人的責任，或改問訴訟救助之效力是否及於強制執行。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。