關於訴訟救助制度，下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟救助的聲請人、應釋明的事項，以及應向哪一個法院聲請。

正解理由

《民事訴訟法》第 109 條第 1 項前段規定：「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。」受訴法院指的是該訴訟現實繫屬之法院；本訴訟既繫屬於第二審法院，訴訟救助即應向第二審法院聲請。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 108 條規定：「對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限。」該條為外國人設的是互惠要件，本選項稱外國人不能聲請，與該條不合。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 109 條第 2 項規定：「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。」應釋明者為無資力之事由；《民事訴訟法》第 107 條第 1 項但書規定：「但顯無勝訴之望者，不在此限。」該但書是准予救助的消極要件，本選項把釋明的對象改成非顯無勝訴之望，與上開兩項不合。

3. (C)

   依《民事訴訟法》第 109 條第 1 項前段向受訴法院為之，本訴訟繫屬於第二審法院，即應向第二審法院聲請，本選項正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 107 條第 1 項本文規定：「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」該項本文所寫之聲請人為當事人，被告亦為當事人，本選項把聲請權限縮於原告，與該項本文不合。

涵攝步驟

1. 要件一，聲請人須為當事人，不分原告或被告。
2. 要件二，須無資力支出訴訟費用，並依《民事訴訟法》第 109 條第 2 項就該事由為釋明。
3. 要件三，須非顯無勝訴之望，此為《民事訴訟法》第 107 條第 1 項但書所定之消極要件。
4. 要件四，聲請之對象為受訴法院；
5. 本訴訟繫屬於第二審，第二審法院即為受訴法院。
6. 四格對照之後，C 所述與各該規定相符。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 107 條第 1 項本文與但書構成一組積極與消極要件：本文要求當事人無資力支出訴訟費用，但書則把顯無勝訴之望的情形排除。《民事訴訟法》第 107 條第 2 項規定：「法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」該項把資力的認定標準寫出來，是本條在實務上最常被援引的一項，本詳解未附特定裁判。

釋明與代替方式

《民事訴訟法》第 109 條第 3 項前段規定：「前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。」該項替釋明開了一條代替的路。另《民事訴訟法》第 109-1 條規定：「駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，第一審法院不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。」該條保護的是聲請人在裁定確定前的程序地位。

准許之後的效力與變動

《民事訴訟法》第 110 條第 1 項柱句規定：「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 1 款規定：「一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 2 款規定：「二、免供訴訟費用之擔保。」《民事訴訟法》第 110 條第 1 項第 3 款規定：「三、審判長依法律規定為受救助人選任律師代理訴訟時，暫行免付酬金。

」《民事訴訟法》第 111 條規定：「准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。」該條處理的是救助效力所及之範圍，與應向哪一個法院聲請是兩件事。而《民事訴訟法》第 112 條規定：「准予訴訟救助之效力，因受救助人死亡而消滅。」《民事訴訟法》第 113 條第 1 項規定：「當事人力能支出訴訟費用而受訴訟救助或其後力能支出者，法院應以裁定撤銷救助，並命其補交暫免之費用。」三條合看，救助是暫免而非免除。

同一考點的其他考法

此考點常與《民事訴訟法》第 114 條第 1 項之事後徵收一併命題，也常改問外國人之互惠要件如何證明。另一種變化是把本訴訟改成尚未起訴，此時《民事訴訟法》第 109 條第 1 項後段規定：「於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。」即成為作答的關鍵。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。