關於當事人能力與訴訟能力，下列敘述，何者正確？

本題考點

非法人團體的當事人能力，以及選定當事人制度與受輔助宣告人的訴訟行為。

正解理由

《民事訴訟法》第 41 條第 1 項規定：「多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。」該項所定之要件有二：多數人有共同利益，且不合於非法人團體的要件。本項所述與該項相符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」該項所定之要件是設有代表人或管理人，本項改以設有名稱與營業所為要件，與該項不合，敘述錯誤。

2. (B)

   多數有共同利益之人而不具非法人團體之要件時，依《民事訴訟法》第 41 條第 1 項得選定一人或數人為全體起訴或被訴，本項敘述正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 44 條第 1 項規定：「被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。」該項本文使被選定人本即有為一切訴訟行為之權，其但書則讓選定人得就特定行為加以限制；本項改成須受特別委任並附書面聲明始有其權，與該項相反，敘述錯誤。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 45-1 條第 3 項規定：「受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意。」該項所定之同意須以書面為之，本項容許以言詞聲請書記官記明於筆錄，與該項不合，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，多數人間有共同利益→是；
2. 要件二，是否合於非法人團體之要件→否；
3. 效果，得依《民事訴訟法》第 41 條第 1 項選定一人或數人為全體起訴或被訴。

記憶點

要件拆解

當事人能力與訴訟能力是兩個不同的概念：前者問的是誰可以成為訴訟的主體，後者問的是誰可以自己有效地為訴訟行為。《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」該項把當事人能力接到實體法的權利能力上。《民事訴訟法》第 40 條第 2 項規定：「胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 4 項規定：「中央或地方機關，有當事人能力。」四項並列可以看出，非法人團體是立法者在權利能力之外特別開的一扇門，而那扇門的鑰匙就是代表人或管理人。

選定當事人的配套

《民事訴訟法》第 41 條第 2 項規定：「訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。」《民事訴訟法》第 41 條第 3 項規定：「前二項被選定之人得更換或增減之。但非通知他造，不生效力。」《民事訴訟法》第 43 條規定：「第四十一條之被選定人中，有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定人得為全體為訴訟行為。」這三項條文分別處理脫離、更換與資格喪失，構成選定當事人制度的骨架。《民事訴訟法》第 44 條第 3 項規定：「第一項之限制，應於第四十二條之文書內表明，或以書狀提出於法院。」該項要求限制須以書面對外表明，這正是選項 C 把書面要求張冠李戴的來源。

訴訟能力的接續

《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」該條把訴訟能力接到實體法的行為能力上。《民事訴訟法》第 45-1 條第 1 項規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」《民事訴訟法》第 45-1 條第 2 項規定：「受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。」三項合起來，是同意的證明方式、應訴的例外與處分行為的加重要件，選項 D 錯在最後一層。

其他考法

同一考點常改問非法人團體的認定標準、選定當事人與共同訴訟的區別，或改問訴訟能力欠缺時的補正與追認。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。