關於當事人能力與訴訟能力，下列敘述，何者正確？

本題考點

當事人能力的要件、選定當事人制度，以及受輔助宣告人同意的方式。

正解理由

《民事訴訟法》第 41 條第 1 項規定：「多數有共同利益之人，不合於前條第三項所定者，得由其中選定一人或數人，為選定人及被選定人全體起訴或被訴。」該項所寫的要件有二，一是多數人有共同利益，二是不合於《民事訴訟法》第 40 條第 3 項所定之非法人團體要件。選項 B 與該項所寫者相符。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」該項之要件為代表人或管理人，本選項改寫成名稱與營業所，與該項不同。

2. (B)

   與《民事訴訟法》第 41 條第 1 項相符，敘述正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 44 條第 1 項規定：「被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。」依該項本文，被選定人本即有為一切訴訟行為之權，但書所設者是選定人得加以限制；本選項反過來要求特別委任與書面聲明，方向與該項相反。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 45-1 條第 3 項規定：「受輔助宣告之人為捨棄、認諾、撤回或和解，應經輔助人以書面特別同意。」該項所定者為書面特別同意，本選項後半稱得以言詞記明於筆錄，與該項不合。

涵攝步驟

1. 第一格，當事人能力之要件：A 項所填為名稱與營業所，《民事訴訟法》第 40 條第 3 項所寫者為代表人或管理人。
2. 第二格，選定當事人之要件：B 項與《民事訴訟法》第 41 條第 1 項相符。
3. 第三格，被選定人權限之來源：C 項所填為特別委任，《民事訴訟法》第 44 條第 1 項所寫者為法律直接賦予。
4. 第四格，同意之方式：D 項所填為言詞記明筆錄，《民事訴訟法》第 45-1 條第 3 項所寫者為書面特別同意。

記憶點

要件拆解

《民事訴訟法》第 45-1 條三項處理三件不同的事，選項 D 錯在最後一層。《民事訴訟法》第 45-1 條第 1 項規定：「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」那是同意的證明方式。《民事訴訟法》第 45-1 條第 2 項規定：「受輔助宣告之人就他造之起訴或上訴為訴訟行為時，無須經輔助人同意。」那是應訴時的例外。《民事訴訟法》第 45-1 條第 3 項則就捨棄、認諾、撤回或和解這四種處分行為，把同意加重成書面特別同意。

當事人能力的四種主體

《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 2 項規定：「胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 3 項則以代表人或管理人為要件，《民事訴訟法》第 40 條第 4 項規定：「中央或地方機關，有當事人能力。」四項合起來才是完整的名單，選項 A 把第 3 項的要件換掉，是最典型的改寫式陷阱。

選定當事人的體系

《民事訴訟法》第 41 條第 2 項規定：「訴訟繫屬後，經選定前項之訴訟當事人者，其他當事人脫離訴訟。」《民事訴訟法》第 43 條規定：「第四十一條之被選定人中，有因死亡或其他事由喪失其資格者，他被選定人得為全體為訴訟行為。」《民事訴訟法》第 44-1 條第 1 項規定：「多數有共同利益之人為同一公益社團法人之社員者，於章程所定目的範圍內，得選定該法人為選定人起訴。」這一組條文由選定、脫離、資格變動到公益社團法人的特別型態，構成完整的制度。

同一考點的其他考法

此考點常改問《民事訴訟法》第 44-2 條之公告曉示併案請求，也常把選定人的限制寫進選項測驗《民事訴訟法》第 44 條第 2 項規定：「選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。」另一種變化是把受輔助宣告之人改成受監護宣告之人，此時要回到訴訟能力的一般判準，而非本條之同意制度。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。