A 股份有限公司係一實收資本額新臺幣（以下同）2000 萬元之非公開發行公司，該公司持有另一家實收資本額 1000 萬元之 B 股份有限公司百分之九十二的股權。今 A、B 兩家公司擬以吸收合併方式進行合併，並以 A 公司為存續公司。依公司法之規定，下列敘述何者正確？

本題考點

控制公司與從屬公司間之簡易合併，其決議機關、異議股東股份收買請求權與消滅公司之清算。

正解理由

《公司法》第 316-2 條第 1 項規定：「控制公司持有從屬公司百分之九十以上已發行股份者，得經控制公司及從屬公司之董事會以董事三分之二以上出席，及出席董事過半數之決議，與其從屬公司合併。其合併之決議，不適用第三百十六條第一項至第三項有關股東會決議之規定。」A 公司持有 B 公司百分之九十二股份，已達該項門檻，兩公司僅需各自董事會之特別決議，並排除股東會決議之適用。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。合併後存續公司之資本額，取決於合併契約所定之發行股份，《公司法》第 317-1 條第 1 項要求合併契約以書面為之並記載存續公司因合併發行股份之總數、種類及數量，以及對消滅公司股東配發新股之總數、種類及數量與配發之方法，本選項逕謂資本額依法必須為 3000 萬元，欠缺條文依據。

2. (B)

   正確。理由如前述《公司法》第 316-2 條第 1 項。

3. (C)

   錯誤。《公司法》第 316-2 條第 5 項規定：「第三百十七條有關收買異議股東所持股份之規定，於控制公司不適用之。」A 公司為控制公司，其股東甲不得依《公司法》第 317 條第 1 項請求收買股份。

4. (D)

   錯誤。《公司法》第 319 條規定：「第七十三條至第七十五條之規定，於股份有限公司之合併或分割準用之。」合併之消滅公司其權利義務依所準用之規定由存續公司承受，不生清算程序。

涵攝步驟

1. 先確認持股達百分之九十以上而屬簡易合併，再依《公司法》第 316-2 條第 1 項定決議機關，接著依同條第 5 項判斷控制公司股東有無收買請求權，最後依《公司法》第 319 條處理消滅公司。

記憶點

簡易合併之設計理由在於控制公司持股已達百分之九十以上，從屬公司股東會之表決結果實質上早已確定，故立法者以董事會決議取代股東會決議，並把保護重心移到異議股東的退場機制。

要件拆解上，本題的陷阱在於《公司法》第 316-2 條就控制公司與從屬公司的股東採取截然不同的保護。就從屬公司股東，《公司法》第 316-2 條第 2 項規定：「從屬公司董事會為前項決議後，應即通知其股東，並指定三十日以上期限，聲明其股東得於期限內提出書面異議，請求從屬公司按當時公平價格，收買其持有之股份。」而就控制公司股東，同條第 5 項則明文排除《公司法》第 317 條收買異議股東股份之規定。命題者把選項寫成 A 公司股東請求收買，正是利用考生對《公司法》第 317 條第 1 項收買請求權的印象。該項所定之要件為股東在集會前或集會中以書面表示異議，或以口頭表示異議經紀錄，而簡易合併根本不開股東會，異議的場合亦不存在，故立法者索性以明文排除其適用。

易混淆條文對照方面，一般合併與簡易合併的決議門檻並列如下。《公司法》第 316 條第 1 項規定：「股東會對於公司解散、合併或分割之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」而《公司法》第 316-2 條第 1 項則以董事三分之二以上出席及出席董事過半數之決議為之。前者是股東會特別決議，後者是董事會特別決議，兩者機關與計算基礎均不同。

同一考點的其他考法，包括合併契約應記載事項與價格爭議的時程。《公司法》第 316-2 條第 3 項就從屬公司股東與公司協議價格者，規定公司應自董事會決議日起九十日內支付價款，其自董事會決議日起六十日內未達協議者，股東應於此期間經過後三十日內聲請法院為價格之裁定；另《公司法》第 316-2 條第 6 項規定控制公司因合併而修正其公司章程者，仍應依第二百七十七條規定辦理，此一但書式的回歸常被忽略。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。