甲、乙、丙 3 人均為 A 股份有限公司（下稱 A 公司）監察人，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

股份有限公司監察人之行使方式、兼任禁止與任期。

正解理由

監察權之行使採各監察人單獨行使之原則，並非以會議體之多數決作成決定，亦不因監察事務屬通常或重大而異其行使方式；本選項謂重大監察事務應採多數決，與該原則不符。故選 B。惟須誠實指明：該原則之明文依據不在本題可引之條文範圍內，本詳解無從逐字引出。可引範圍內的《公司法》第 218 條第 1 項規定：「監察人應監督公司業務之執行，並得隨時調查公司業務及財務狀況，查核、抄錄或複製簿冊文件，並得請求董事會或經理人提出報告。

」該項僅在描述監察人之權限內容，其以監察人為權限主體與上開原則方向一致，但不是該原則之依據，亦不得以其未提及合議程序反推監察人不得採多數決。

逐項排除

1. (A)

   正確。依前述單獨行使之原則，甲、乙、丙就通常監察事務自得各自為之。

2. (B)

   錯誤。理由如前述，重大監察事務亦由各監察人單獨行使。

3. (C)

   正確。《公司法》第 222 條規定：「監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。」該條所定之兼任禁止對三名監察人一體適用。

4. (D)

   正確。《公司法》第 217 條第 1 項規定：「監察人任期不得逾三年。但得連選連任。」與本選項所述相符。

涵攝步驟

1. 先確認甲、乙、丙均為 A 公司監察人；
2. 再就其行使方式判斷是單獨行使或合議決定；
3. 最後把兼任禁止與任期兩項形式要件比對。

記憶點

監察人與董事在《公司法》上的組織原理截然不同。董事以董事會為法定會議體，其職權須經決議行使；監察人則各自為獨立機關，其監察權由各人單獨行使，這是理解本題的核心。惟此一原則之明文依據不在本題可引之條文範圍內，以下所引《公司法》第 218 條僅在描述監察人之權限內容，不作為該原則之依據。

要件拆解上，《公司法》第 218 條第 1 項把監察人的權限分成三組：監督公司業務之執行、隨時調查公司業務及財務狀況並查核抄錄或複製簿冊文件、請求董事會或經理人提出報告。三組權限的主體都是監察人本身。《公司法》第 218 條第 2 項並規定：「監察人辦理前項事務，得代表公司委託律師、會計師審核之。」委託專業人士審核之權限主體同樣是監察人。至於妨礙監察人檢查之效果，同法第 218 條第 3 項就規避、妨礙或拒絕監察人檢查行為者，對代表公司之董事課以罰鍰，並依同條第 4 項由主管機關令其限期改正、屆期未改正者按次處罰，該罰則所保護者即監察人之檢查行為。

易混淆條文對照方面，董事會的召集與決議並列如下。《公司法》第 204 條第 1 項規定：「董事會之召集，應於三日前通知各董事及監察人。但章程有較高之規定者，從其規定。」董事會有召集與通知的程序設計，監察人一節則以個別監察人為權限主體，兩相對照可見兩個機關的組織形態不同。至於身分隔離，《公司法》第 222 條的兼任禁止範圍及於董事、經理人或其他職員，其目的在維持監督者與被監督者之分離。

又監察人之選舉方式，《公司法》第 216-1 條第 1 項規定：「公司監察人選舉，依章程規定採候選人提名制度者，準用第一百九十二條之一第一項至第六項規定。」提名制度採章程任意採行，與董事之選舉並列，是監察人一節的另一組形式規定。

同一考點的其他考法，常以監察人的任期屆滿效果命題。《公司法》第 217 條第 2 項規定：「監察人任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選監察人就任時為止。但主管機關得依職權，限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。」延長執行職務與當然解任的界線，是任期考點的延伸。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。