下列有關特約條款之敘述，何者錯誤？

本題考點

特約條款之內容範圍、違反效果，以及未來事項之特約條款不能履行時對契約效力之影響。

正解理由

《保險法》第 69 條規定：「關於未來事項之特約條款，於未屆履行期前危險已發生，或其履行為不可能，或在訂約地為不合法而未履行者，保險契約不因之而失效。」該條就履行不可能或在訂約地不合法而未履行之情形，明定保險契約不因之而失效，本選項卻謂保險契約無效，與該條所定之效果正好相反。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。理由如前述《保險法》第 69 條，該條所定之效果是契約不因之而失效。

2. (B)

   正確。《保險法》第 68 條規定：「保險契約當事人之一方違背特約條款時，他方得解除契約；其危險發生後亦同。 第六十四條第三項之規定，於前項情形準用之。」該條第 1 項賦予他方解除權，第 2 項準用之結果使該解除權受一定期間之限制。

3. (C)

   正確。前引《保險法》第 68 條第 2 項所準用者，即《保險法》第 64 條第 3 項：「前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。」知悉後一個月即為該項所定之期間。

4. (D)

   正確。《保險法》第 67 條規定：「與保險契約有關之一切事項，不問過去現在或將來，均得以特約條款定之。」與本選項所述相符。

涵攝步驟

1. 先依《保險法》第 66 條確認特約條款之定義，再就其內容範圍、違反效果與履行不能三個面向，分別對位到《保險法》第 67 條、第 68 條與第 69 條。

記憶點

特約條款是保險契約中課予當事人特種義務的約款，其定義見《保險法》第 66 條：「特約條款，為當事人於保險契約基本條款外，承認履行特種義務之條款。」由此可知特約條款與基本條款並立，其內容是特種義務，而非保險契約的必要之點。

要件拆解上，本題四個選項恰好把特約條款的三個面向切開。就內容範圍，《保險法》第 67 條以不問過去現在或將來一語，把時間軸上的一切事項都納入可約定範圍，這是相當寬的授權。就違反效果，《保險法》第 68 條第 1 項所定者為解除權，且明定其危險發生後亦同，也就是事故已發生仍不影響解除權之行使。就履行障礙，《保險法》第 69 條所處理的是未來事項之特約條款在未屆履行期前即發生危險、或履行不可能、或在訂約地不合法而未履行的情形，其效果是契約不因之而失效。本選項 (A) 把不因之而失效改寫成無效，方向完全相反，是最典型的反向陷阱。

易混淆條文對照方面，解除權的期間限制並列如下。《保險法》第 64 條第 3 項所定者為一個月之知悉後期間與二年之訂約後期間，兩者並列且各自獨立；而《保險法》第 68 條第 2 項則以準用的方式把這一組期間套用到違反特約條款的解除權上。準用之後，違反特約條款之解除權同樣受一個月與二年的雙重限制，此即選項 (B) 所稱除斥期間之所指。

又特約條款既為約定義務，其記載自應落在保險契約之中，《保險法》第 55 條就保險契約應記載事項所列各款中，第七款即為無效及失權之原因，特約條款所生之失權效果亦應循此記載，考生宜把第 55 條的記載義務與第 66 條的特約條款一併理解。

同一考點的其他考法，尚有與據實說明義務的區辨。《保險法》第 64 條第 1 項規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。」據實說明義務是法定義務，發生於訂約時；特約條款則是約定義務，其履行期可能在訂約後。兩者雖共用同一組解除權期間，但義務來源與發生時點並不相同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。