甲簽發匯票一張，並經乙背書、丙承兌。丙到期不付款，經執票人同意丁為參加付款。惟丁參加付款時並未記載何人為被參加付款人。該匯票並無參加承兌人或預備付款人，此時應以何人為被參加付款人？

本題考點

參加付款未記載被參加付款人時，被參加付款人之法定確定方式。

正解理由

《票據法》第 82 條第 3 項規定：「無參加承兌人或預備付款人，而匯票上未記載被參加付款人者，以發票人為被參加付款人。」本題匯票並無參加承兌人，亦無預備付款人，丁為參加付款時復未記載被參加付款人，三個條件均相符，即以發票人甲為被參加付款人。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《票據法》第 82 條第 3 項，於無參加承兌人或預備付款人而未記載被參加付款人之情形，法律直接以發票人為被參加付款人，本題發票人為甲。

2. (B)

   錯誤。乙係背書人。《票據法》第 82 條第 3 項所定之補充對象為發票人，並未及於背書人，不因乙為票據債務人之一而變更。

3. (C)

   錯誤。丙係承兌人。《票據法》第 82 條第 2 項規定：「參加承兌人付款，以被參加承兌人為被參加付款人，預備付款人付款，以指定預備付款人之人為被參加付款人。」該項係就有參加承兌人或預備付款人之情形而設，本題二者俱無，無從適用；而《票據法》第 82 條第 3 項所指定者為發票人，非承兌人。

4. (D)

   錯誤。依《票據法》第 82 條第 3 項，法律於此情形已直接指定發票人為被參加付款人，並非無被參加付款人可言。

涵攝步驟

1. 要件一無參加承兌人→ 題示該匯票並無參加承兌人；
2. 要件二無預備付款人→ 題示亦無預備付款人；
3. 要件三匯票上未記載被參加付款人→ 丁參加付款時未為記載。
4. 三要件齊備，效果即為以發票人甲為被參加付款人。

記憶點

參加付款是票據法為避免追索權連鎖行使而設的制度：由第三人代為付款，使被參加付款人及其後手脫離票據關係，票據不致因一次拒絕付款而全面崩解。理解本題，須先掌握被參加付款人是誰何以重要。

《票據法》第 84 條第 1 項規定：「參加付款人，對於承兌人、被參加付款人及其前手，取得執票人之權利。但不得以背書更為轉讓。」《票據法》第 84 條第 2 項規定：「被參加付款人之後手，因參加付款而免除債務。」兩項合觀可知，被參加付款人之選定，直接決定了誰免責、誰仍須負責：被參加付款人及其前手仍負票據責任，其後手則因參加付款而免除債務。以發票人為被參加付款人時，發票人以後的全體背書人均獲免責，這正是法律在無從辨識時，把補充對象設定為發票人的理由。

此一思考在條文上亦有明文呼應。《票據法》第 80 條第 1 項規定：「請為參加付款者有數人時，其能免除最多數之債務者，有優先權。」《票據法》第 80 條第 2 項規定：「故意違反前項規定為參加付款者，對於因之未能免除債務之人，喪失追索權。」立法者一貫地以免除最多數債務作為篩選標準。

要件拆解上，參加付款尚有時間與數額的限制。《票據法》第 77 條規定：「參加付款，應於執票人得行使追索權時為之。但至遲不得逾拒絕證明作成期限之末日。」《票據法》第 81 條規定：「參加付款，應就被參加人應支付金額之全部為之。」《票據法》第 78 條第 1 項規定：「參加付款，不問何人，均得為之。」《票據法》第 78 條第 2 項規定：「執票人拒絕參加付款者，對於被參加人及其後手喪失追索權。」上開三條並列即可看出參加付款的完整輪廓：任何人都能參加、但須於得行使追索權後至拒絕證明作成期限末日前為之、須全額為之，而執票人拒絕參加付款者反而自食其果。

易混淆之處在於程序上的記載義務。《票據法》第 82 條第 1 項規定：「參加付款，應於拒絕付款證書內記載之。」《票據法》第 82 條第 4 項規定：「第五十五條之規定，於參加付款準用之。」而《票據法》第 55 條第 1 項規定：「參加人非受被參加人之委託而為參加者，應於參加後四日內，將參加事由通知被參加人。」題示並未交代丁與被參加付款人之間有無委託關係，故此處只能作條件式的說明：丁若非受被參加人之委託而為參加，即負有四日內通知之義務，怠於通知致生損害者尚須負賠償責任，此為常見的延伸考點。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。