下列何者無我國刑法之適用？

本題考點

我國刑法對域外犯罪的效力範圍，即《中華民國刑法》第 5 條至同法第 8 條的界線。

正解理由

《中華民國刑法》第 7 條規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」臺灣人在日本行竊，竊盜罪不在同法第 5 條與同法第 6 條所列之罪名內，只能回到同法第 7 條檢驗。而《中華民國刑法》第 320 條第 1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」其最輕本刑未達三年，門檻不該當，我國刑法即無適用餘地，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   泰國人在臺灣殺死越南人，行為與結果均在中華民國領域內，屬領域內犯罪，本即為我國刑法效力所及，不必動用同法第 5 條至同法第 8 條的域外規定。

2. (B)

   臺灣人在日本竊取臺灣人的錢，依《中華民國刑法》第 7 條，竊盜罪的最輕本刑未達三年，我國刑法無從適用，正是本題所問。

3. (C)

   美國人在美國偽造新臺幣，《中華民國刑法》第 5 條規定：「本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：」其第 5 款為「五、偽造貨幣罪。」不問國籍均有我國刑法之適用。

4. (D)

   臺灣人組成的詐騙集團在波蘭詐騙波蘭人，依同法第 5 條柱句，其第 11 款為「十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。」題幹未寫明人數，係命題者以詐騙集團一詞指向同法第 339 條之 4 第 1 項第 2 款三人以上共同犯之的加重型態，故落在該款所列之罪。

涵攝步驟

1. 甲為中華民國人民、犯罪地在領域外，前兩個要件該當；
2. 但竊盜罪最輕本刑未達三年，《中華民國刑法》第 7 條的第三個要件不該當。

記憶點

本題四個選項各自對應《中華民國刑法》關於效力範圍的一個連結因素，宜把四條並列著背。

一、《中華民國刑法》第 5 條規定：「本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：」該條以下逐款列出特定罪名，凡所犯之罪落在所列款次內者，不問行為人是本國人或外國人，一律適用我國刑法。本題選項 (C) 的偽造新臺幣落在該條第 5 款，選項 (D) 的詐騙集團依命題者的設定為三人以上共同詐欺，落在該條第 11 款。

二、《中華民國刑法》第 6 條規定：「本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用之：」該條的適用主體限於中華民國公務員，本題四個選項的行為人都不是以公務員身分犯罪，這一條用不上。

三、《中華民國刑法》第 7 條規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」這一條要拆成三道門檻加一道但書：行為人須為中華民國人民、犯罪地須在領域外、所犯之罪的最輕本刑須為三年以上有期徒刑；縱使三者都過，若依犯罪地之法律不罰，依但書仍不適用。

四、《中華民國刑法》第 8 條規定：「前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外國人，準用之。」本條的行為人限於外國人，被害人則須為中華民國人民。

選項 (B) 的陷阱正落在第三組與第四組規定的交界。被害人也是臺灣人，很容易讓人反射性地想到《中華民國刑法》第 8 條所準用的情形，但該條的行為人限於外國人，本選項的行為人是臺灣人，只能回到同法第 7 條，而竊盜罪的最輕本刑過不了三年這道門檻。

同一考點的其他考法有二。其一是把罪名換成最輕本刑三年以上的重罪，同一組事實的答案就會翻轉。其二是把行為人換成外國人、被害人維持我國人民，此時要走的是《中華民國刑法》第 8 條，而該條準用同法第 7 條，最輕本刑三年以上的門檻與犯罪地法律不罰的但書一樣都要檢驗。另外要提醒的是，域外犯罪縱使已在犯罪地受過裁判，是否仍得依我國法處斷、已受執行者如何處理，是效力範圍題常被一併考出來的下一層問題，作答時要留意題目問的是有無適用還是能否處斷。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。