甲律師承辦下列案件，何者不違反律師倫理？

本題考點

律師後酬約定的禁止範圍，以及受讓系爭標的物的禁止。

正解理由

《律師倫理規範》第 35 條規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」而專利侵權訴訟係財產權爭議，非家事事件、刑事案件或少年事件，就此類案件與原告約定以賠償金額之一定比例為後酬，未落入該條所列之類型，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   不違反，理由如前述。

2. (B)

   違反。離婚事件屬家事事件，依前引《律師倫理規範》第 35 條，就其結果約定以贍養費五分之一為後酬，即為該條所禁止之情形。

3. (C)

   違反。詐欺罪之案件屬刑事案件，依前引《律師倫理規範》第 35 條，就無罪釋放之結果約定以詐欺所得金額四分之一為後酬，同為該條所禁止。

4. (D)

   違反。律師就尚未終結之訴訟案件受讓系爭標的物，將使律師由代理人的地位轉為自己利益的追求者，其獨立專業判斷因而受影響，屬律師執業倫理所禁止之行為（其構成要件詳見《律師倫理規範》相關規定）。

涵攝步驟

1. 要件一，酬金約定是否以案件結果為條件：(A) 至 (C) 均為後酬約定；
2. 要件二，案件是否屬家事事件、刑事案件或少年事件：(B) 為家事、(C) 為刑事、(A) 則為民事財產權爭議。
3. 兩個要件交叉判斷，即得出僅 (A) 未落入禁止範圍之結論。

記憶點

要件拆解

《律師倫理規範》第 35 條由兩句組成，前一句課予律師明示酬金數額或計算方法的義務，後一句則禁止就特定三類案件的結果約定後酬。後酬的核心特徵是報酬與案件結果掛鉤，因此律師的經濟利益與案件走向綁在一起。立法之所以在家事、刑事與少年事件劃線，是因為這三類案件所處理的並非單純的財產利益：家事事件涉及身分關係與未成年子女的最佳利益，刑事案件涉及國家刑罰權與被告的自由，少年事件則以保護與教育為目的。這些領域若容許以結果計酬，律師的立場將難以維持。

為什麼 (A) 得以成立

專利侵權訴訟的標的是財產上的損害賠償，其結果可以金錢衡量，後酬約定不至於使律師的立場與案件的本質產生衝突；同時後酬也具有降低當事人前期費用負擔、使權利得以實現的功能。這是後酬在財產權訴訟中被容許的理由。作答時應注意，前引條文所列的是案件的類型，不是金額的高低，因此 (B) 之五分之一與 (C) 之四分之一並非判斷關鍵。

易混淆條文對照

《律師倫理規範》第 28 條規定：「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」該條處理的是律師對結果所作的承諾，與第 35 條處理的是報酬與結果的連結，兩者並列可以看出律師倫理對於結果導向的兩種不同管制方式。另《律師倫理規範》第 26 條後段規定：「律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應及時告知事件進行之重要情事。」該條為律師忠實義務的一般規定，(D) 之所以有問題，根本上也是因為它動搖了這個忠實義務的基礎。

同一考點的其他考法

本考點的常見變化，一是把離婚改為夫妻財產分配而測驗家事事件的範圍；二是把刑事案件改為附帶民事訴訟而測驗案件性質的認定；三是把受讓標的物改為以標的物設定擔保而測驗規範的射程。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。