甲律師承辦下列案件，何者不違反律師倫理？

本題考點

律師收取後酬的事件類型限制，以及不得受讓系爭標的物的規定。

正解理由

《律師倫理規範》第 35 條後段規定：「律師不得就家事、刑事案件或少年事件之結果約定後酬。」該後段所寫出來的事件類型是家事、刑事案件與少年事件；(A) 的專利侵權案件屬財產權爭議，與該後段所列的事件類型不同，甲律師與原告約定勝訴後以賠償金額之一定比例為後酬，未違反該後段，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   不違反。理由如前述。

2. (B)

   違反。離婚事件屬家事事件，與原告約定裁判離婚後以所得贍養費五分之一為後酬，正落在《律師倫理規範》第 35 條後段所定的事件類型之內。

3. (C)

   違反。詐欺罪之刑事案件與被告約定若無罪釋放即以詐欺所得金額四分之一為後酬，同樣落在《律師倫理規範》第 35 條後段所定的事件類型之內；而以犯罪所得作為報酬的計算基礎，另與律師的職務性質不合。

4. (D)

   違反。《律師倫理規範》第 36 條後段規定：「律師不得就尚未終結之訴訟案件直接或間接受讓系爭標的物。」甲律師在土地買賣案件的訴訟進行中買下該案的土地，正是受讓尚未終結案件之系爭標的物。

涵攝步驟

1. 要件一，系爭約定是不是後酬：以案件結果為條件計算報酬，(A)(B)(C) 都是；
2. 要件二，案件屬於哪一種類型：(B) 是家事事件，(C) 是刑事案件，(A) 則是財產權爭議；
3. 要件三，有無受讓系爭標的：(D) 由律師買下訴訟中的土地。
4. 把三個要件依序套上去，(B)(C) 卡在第二個要件，(D) 卡在第三個要件，(A) 則沒有落在其中任何一個。

記憶點

要件拆解

《律師倫理規範》第 35 條前段規定：「律師應對於委任人明示其酬金數額或計算方法。」該前段課予的是告知義務，適用於一切受任事件；同條後段則另外就特定類型的事件禁止以結果約定後酬。兩段的功能不同：前者管資訊的透明，後者管報酬與案件結果的連動。之所以在家事、刑事與少年事件上禁止連動，理由在於這些事件的結果涉及身分關係、人身自由與少年的保護，把律師的報酬綁在結果上，會使律師與當事人的利益結構發生扭曲。

後酬在其他條文中的位置

《律師倫理規範》第 36 條本文規定：「律師不得就其所經辦案件之標的獲取財產利益，但依法就受任之報酬及費用行使留置權，或依本規範收取後酬者，不在此限。」該本文的但書逐字把依本規範收取後酬列為例外，可見後酬本身並非一概禁止，而是依事件類型分別處理。因此 (A) 的後酬約定，不會因為《律師倫理規範》第 36 條而違反。

易混淆條文對照

《律師法》第 45 條規定：「律師不得利用職務上之機會，直接或間接受讓當事人間系爭之權利或標的。」該條與《律師倫理規範》第 36 條後段的方向一致，(D) 的行為在法律與倫理規範兩側都有依據可指。作答時把報酬的約定與標的的受讓分成兩組，四個選項就各自歸位：(A)(B)(C) 在第一組，(D) 在第二組。

報酬約定的其他界線

《律師倫理規範》第 26 條規定：「律師為當事人承辦法律事務，應努力充實承辦該案所必要之法律知識，並作適當之準備。律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益，對於受任事件之處理，不得無故延宕，並應及時告知事件進行之重要情事。」報酬的約定方式不得反過來影響律師依該條所負的義務，這是後酬限制背後的共同考量。

同一考點的其他考法

本考點的常見變形，一是把離婚換成夫妻剩餘財產分配請求而測驗家事事件的範圍，二是把刑事案件換成行政訴訟而回到財產權爭議，三是把買受土地換成由律師代為保管系爭權利證書而測驗直接或間接受讓的認定。

施行狀態

《律師法》有部分條文定自一百十年一月一日施行，另有部分定自一百十六年一月一日施行；本題考試日在一百零九年八月八日，上開尚未施行之條文不在本題的適用範圍。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。